裁判字號：臺灣雲林地方法院95年訴字第12號刑事判決
裁判日期：民國95年02月17日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣雲林地方法院刑事判決95年度訴字第12號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因施用毒品案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第2074號），被告於準備程序中自白犯罪，本院聽取當事人意見後，裁定由受命法官以簡式審判程序獨任審理，判決如下：
主文乙○○連續施用第壹級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
扣案殘渣袋壹個沒收銷燬之、扣案注射針筒蓋子壹個沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○曾於民國（下同）86年間因犯煙毒、竊盜案件，經判決有期徒刑3年8月，87年1月13日入監後，88年8月24日假釋出監。復於89年間因施用毒品，經觀察勒戒、強制戒治，戒治成效評定為合格，90年8月14日停止戒治，剩餘戒治期間交付保護管束，保護管束期滿未經撤銷，以已執行論。復因曾於89年間犯竊盜案件，經判處有期徒刑1年確定，並撤銷上述假釋後，自90年8月14日（停止強制戒治後）接續執行殘刑及上述1年有期徒刑，於93年4月16日假釋出監，已於93年5月5日假釋期滿。詎其不知悔改，於徒刑及強制戒治執行完畢5年內，基於施用第一級毒品之概括犯意，自94年9月中旬某日起至94年9月23日上午10時止，在雲林縣○○鄉○○村○○道路水溝旁等地，將海洛因摻合礦泉水置入針筒內，以注射手臂之方式，連續約5次施用第一級毒品海洛因，為警於94年9月23日上午10時30分許，在雲林縣○○鄉○○村○○道路水溝旁查獲，並扣得注射針筒蓋子一個及海洛因殘渣袋一枚，經採尿送驗呈「嗎啡陽性」反應。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：㈠被告乙○○於警訊、本院審理中之自白。
㈡雲林縣衛生局煙毒尿液檢驗成績書1份，顯示被告尿液經檢驗結果呈現嗎啡陽性反應，可證被告有施用海洛因。
㈢臺灣雲林地方法院檢察署檢察官90年度戒毒偵字第139號不
起訴處分書、臺灣雲林地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份，可證被告於強制戒治釋放後，5年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪。
㈣被告自白扣案注射針筒蓋子1個是注射用針筒的一部份，針
筒注射後已經丟入排水溝、小塑膠袋1枚是曾包裝海洛因之殘渣袋。
㈤上開㈡至㈣證據，足以佐證首開被告自白與事實相符。
三、論罪科刑之理由：㈠按海洛因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第
1級毒品。故被告乙○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第1級毒品罪。被告持有第1級毒品海洛因之低度行為，為施用第1級毒品之高度行為所吸收，不另論處。
㈡被告先後多次施用第1級毒品之犯行，時間緊接，犯罪構成
要件相同，顯係基於概括犯意反覆為之，應依連續犯規定以一罪論，並加重其刑。
㈢被告乙○○曾於86年間因犯煙毒、竊盜案件（本院86年訴字
193號、臺灣高等法院台南分院86上訴字1552號），經判決有期徒刑3年8月，87年1月13日入監後，88年8月24日假釋出監。復因曾於89年間犯竊盜案件（本院89易字531號、臺灣高等法院台南分院89上易字2021號），經判處有期徒刑
1年確定，經撤銷上述假釋後，自90年8月14日（停止強制戒治後）接續執行，於93年4月16日假釋出監，已於93年5月5日假釋期滿，有臺灣高等法院被告全國前案記錄表可證，5年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條規定遞加重其刑。
㈣爰審酌：被告自86年間起就有煙毒案件前科，陸續於89年間
經觀察勒戒、強制戒治，93年出監後，又於94年9月經查獲本件犯行，有臺灣高等法院被告全國前案記錄表可證，多年來毒品犯行不斷，顯見被告仍未下定決心遠離毒品；另審酌被告施用毒品之頻率及次數，和施用毒品足以造成神經方面之損害，並容易引起財產、暴力方面之犯罪，及被告於犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。㈤扣案殘渣袋壹個，被告自白曾包裝海洛因並吸用完畢，但海
洛因殘渣成分與塑膠袋不可分離，應依毒品危害防制條例第18條第1項沒收銷燬之。扣案針筒之蓋子壹個，原本為針筒之一部份，但針筒已經丟入排水溝，針筒蓋子亦屬一般醫療用品作為吸毒工具之性質，應依刑法第38條第1項第2款沒收之。
四、適用之法律：㈠程序法方面：刑事訴訟法第273條之1、第310條之2、第454條第1項。
㈡實體法方面：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1
項前段，刑法第11條前段、第56條、第47條、第38條第1項第2款。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國95年2月17日
刑事第四庭法官葉明松以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官顏錦清中華民國95年2月17日【附錄本案論罪科刑法條】毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第18條：
查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。
前項合於醫藥、研究或訓練用毒品或器具之管理辦法，由法務部會同行政院衛生署定之。