臺灣高雄地方法院99年度審交易字第685號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交易字第685號刑事判決

裁判日期：民國99年08月19日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審交易字第685號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○○
甲○○上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第16894號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人乙○○○係無駕駛執照之人，於民國98年12月15日下午4時50分許，自高雄縣路○鄉○○村○○路○○○巷產業道路旁某工寮內，騎乘車牌號碼000-00
0號輕型機車，欲左轉彎沿該產業道路往東方向行駛而返回住處，適被告即告訴人甲○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車沿該產業道路由東往西方向（起訴書誤載西往東方向）行駛而行經該路段；詎被告即告訴人乙○○○本應注意轉彎車應讓直行車先行，被告即告訴人甲○○亦應注意車輛行進間應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，而當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，雙方竟均疏未注意及此，所騎乘車輛在上開工寮前發生碰撞，致被告即告訴人乙○○○受有胸部擦傷及左小腿擦挫傷等傷害，被告即告訴人甲○○則亦受有臉部右耳撕裂傷及肢體多處擦挫傷等傷害等情。因認被告2人所為，均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告2人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告
2人均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人即被告2人於本院準備程序中，以言詞聲請撤回其告訴，有筆錄可參，揆諸前開說明，爰均不經言詞辯論，均逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國99年8月19日
交通法庭法官方百正以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年8月19日
書記官陳莉庭