臺灣新北地方法院102年度聲字第845號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院102年聲字第845號刑事裁定

裁判日期：民國102年03月12日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣新北地方法院刑事裁定102年度聲字第845號聲請人 徐豪君 即被告選任辯護人 詹素芬 律師上列被告因重傷害未遂案件，經被告聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如刑事聲請具保停止羈押狀（如附件）所載。
二、查聲請人即被告因101年度訴字第2480號殺人未遂案件，前經本院認為有刑事訴訟法第101條第1項第3款、第101條之1第1項第2款等情形，犯罪嫌疑重大，且有羈押之必要，而裁定於民國101年11月19日羈押，並於102年2月19日裁定延長羈押在案，茲因被告於本院審理時已坦承持菜刀揮砍被害人 江俊霖 、 林金蓮 而構成重傷害未遂之犯行，並經證人即告訴人 江天飛 、江俊霖及林金蓮於偵查中及本院審理時指證明確，再參酌卷附診斷證明書所載之被害人江俊霖、林金蓮之傷勢，足認其等所受之傷害多集中在頭臉部、左肩等上半身，其中造成被害人林金蓮左肩部多處撕裂傷各約有16公分、22公分及6公分，傷勢著實不輕，是被告當時持菜刀攻擊被害人要害部位之意圖甚為顯然，本院據此乃於102年
3月8日以被告係犯刑法第278條第3項、第1項之重傷害未遂罪判處有期徒刑4年10月；又被告於本案係飲酒過量後而為本件犯行，且其先前有施用毒品及酒駕之犯罪前科，有被告臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，而本次案發時經測得被告呼氣酒精濃度高達每公升0.96毫克，堪信其有酗酒之跡象，另斟酌被告與被害人僅為上下樓層之鄰居，於本院審理期間雖曾達成和解，但被告迄未能按約定分期給付和解金，雙方為此仍有齟齬存在，況且被告知悉被害人之住處甚詳，如被告又因經常酗酒並出於同一原因而與被害人發生爭執，容有反覆實施同一犯行之虞，是以本件應予羈押之原因及必要性依然存在，實有繼續羈押之必要，則聲請人聲請具保停止羈押，非謂有理由，自難以准許，應予駁回。
特此裁定如主文。
中華民國102年3月12日
刑事第十二庭審判長法官楊仲農
法官謝梨敏法官劉芳菁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳永訓中華民國102年3月13日