臺灣臺中地方法院104年度聲字第3890號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年聲字第3890號刑事裁定

裁判日期：民國104年11月03日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定104年度聲字第3890號聲請人即被告 吳偉仁 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院104年度訴字第22號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：如附件刑事聲請具保停止羈押狀所載。
二、按被告及得為輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。
三、經查，被告吳偉仁因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命等罪嫌，犯罪嫌疑重大，並有刑事訴訟法第101條第1項第1款所定之情形，認有羈押必要，於民國104年8月25日裁定羈押，並由受命法官獨任進行協商判決程序，於104年9月25日，以104年度訴字第33號判決判處應執行有期徒刑1年7月（尚未確定）。聲請人雖以前詞聲請具保停止羈押，惟本院考量被告前有多次通緝前科，本件亦係屢傳不到後，經通緝到案始接受審判，有臺灣高等法院被告全國通緝紀錄表1份可考，是有相當理由足認被告有逃亡之虞，其逃匿以規避日後審判、執行程序進行之可能性甚高，即使給予一定金額之金錢交保，亦有棄保潛逃之可能。至被告所述其家庭狀況等節，尚非法定審酌羈押與否之要件考量。綜上所述，本院認被告羈押之原因並未消滅，羈押之必要性亦仍存在，是本件聲請為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國104年11月3日
刑事第十七庭法官段奇琬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官賴恩慧中華民國104年11月3日