臺灣桃園地方法院小額民事判決 99年度桃小字第527號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告民國97年1月30日，以新台幣（下同）80,0
00元，向被告承購佑宸生物科技有限公司80,000元之股份（
下稱佑宸公司），並簽署股份讓渡書。詎原告向佑宸公司查
證後，竟發現該公司並無有股份讓渡之事，是被告應將所收
取之80,000元返還予原告，為此，提起本件訴訟等語。並聲
明：被告應給付原告80,000元，即自支付命令送達之翌日起
，按週年利率百分之1.125計算之利息。
二、被告則以：兩造未曾見面，並未簽定股份讓渡書，而係訴外
人 黃霈宸 擅自以被告之郵局帳號、提款卡，向原告收取8萬
元，其當時並未知情，且兩造均係遭黃霈宸設計入股，已對
黃霈宸提出刑事告訴，被告關於本件事實所涉詐欺案件，亦
經臺灣臺中地方法院檢察署98年度偵字地12649號不起訴處
分，原告應向黃霈宸請求等語，茲為置辯，並聲明：原告之
訴駁回。
三、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第
2項定有明文。經查，佑宸公司之負責人原為訴外人 黃秀娥
，於96年8月27日變更為被告，並於97年4月29日變更公司
名稱為無極坊生物科技有限公司，且由原告承受之被告8萬
元之公司出資，並登記為股東乙節，有經濟部中部辦公室99
年5月14日經中三字第09934751000號書函暨無極坊公司登
記卷宗影本1份附卷可稽，是無極坊公司確有按原告出資將
其登記為股東，則原告空言主張被告未讓渡佑宸公司股份，
請求返還80,000元云云，自無可採。
四、綜上所述，本件原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無
理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436
條之19規定，確定原告應負擔之訴訟費用額為其已繳納之第
一審裁判費1,000元。
中華民國99年5月31日
桃園簡易庭法官林虹翔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年5月31日
書記官李華倫
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。