裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第767號刑事判決
裁判日期：民國96年04月17日
裁判案由：偽造文書等
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第767號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（現另案在臺灣新店戒治所強制戒治中）上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵緝字第67號），本院判決如下：
主文乙○○共同行使偽造私文書，足以生損害於他人，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。盈盈珠寶銀樓民國94年10月20日22時8分、交易金額新臺幣壹萬陸仟伍佰元之簽帳單商店存根聯上偽造之「甲○○」署名壹枚沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分應補充：乙○○前因貪污治罪條例等案件，經本院以88年度訴字第754號判決，其中貪污治罪條例部分判處有期徒刑1年4月，施用第二級毒品部分判處有期徒刑8月，轉讓第二級毒品部分判處有期徒刑9月確定。又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以89年度易字第2193號判決，其中施用第一級毒品部分判處有期徒刑7月，施用第二級毒品部分判處有期徒刑3月確定。
復因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以92年度訴字第2415號判決判處有期徒刑1年2月，併科罰金新臺幣2萬元，如易服勞役，以銀元300元即新臺幣900元折算1日確定。上開六罪宣告之有期徒刑，經本院以93年度聲字第785號裁定定應執行有期徒刑4年7月確定，於民國94年4月18日執行完畢。證據部分另補充：㈠被告乙○○於本院訊問時之自白。㈡證人丙○○於警詢時之證述。餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按94年2月2日修正公布，95年7月1日施行之刑法第2條第1項：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」之規定，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於新法施行後，應適用新法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較（最高法院95年第8次刑事庭會議決議意旨參照）。被告行為後，刑法第33條第5款關於罰金刑之規定、第41條關於易科罰金折算標準之規定，業於94年2月2日修正公布，同法第55條牽連犯之規定則經刪除，並均自95年7月1日起施行。關於罰金刑之最低數額，修正前刑法第33條第5款原規定：「罰金：（銀元）1元以上。」依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定折算為新臺幣，其罰金刑之最低數額為新臺幣3元。修正後刑法第33條第5款則規定：「罰金：新臺幣1000元以上，以百元計算之。」修正後罰金刑之最低數額既經提高為新臺幣1000元，對被告自非有利。又修正前刑法第41條規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以（銀元）1元以上（銀元）3元以下折算1日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾6月者，亦同。
」並依罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，就易科罰金折算
1日之數額提高為100倍。修正後刑法第41條則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之。」而罰金罰鍰提高標準條例第2條有關易科罰金折算1日之數額提高倍數規定，即不再適用。比較修正前後易科罰金之折算標準，修正後刑法第41條規定對被告尚非有利。至修正後刑法第
55條牽連犯之規定業經刪除，此雖非犯罪構成要件之變更，惟顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律變更，參酌最高法院95年第8次刑事庭會議決議意旨，以適用修正前刑法第55條規定論以牽連犯，對被告較為有利。是經綜合比較新舊法結果，以修正前刑法規定有利於被告，應依刑法第2條第1項前段規定，一體適用修正前之刑法規定。
三、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及第339條第1項之詐欺取財罪。被告與 薛雍韋 間，就上開犯行有犯意之聯絡及行為之分擔，皆為正犯（被告行為後，刑法第28條規定雖於94年2月2日修正公布，自95年7月1日起施行，修正後刑法第28條規定之共同正犯，限於直接從事構成犯罪事實之行為者，排除陰謀共同正犯及預備共同正犯之類型，而被告係直接從事構成犯罪事實之行為，依修正前後刑法第28條規定均為正犯，自不生比較新舊法之問題）。被告偽造署押之行為，為偽造私文書之階段行為，而被告偽造私文書後持以行使，其偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開二罪間，有方法、結果之牽連關係，應依修正前刑法第55條規定，從一較重之行使偽造私文書罪處斷。又被告有如前所述論罪科刑之執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑（被告行為後，刑法第47條關於累犯之規定，亦於94年2月2日修正公布，自95年7月1日起施行，然被告係故意冒用他人信用卡詐取財物而犯罪，依修正前後刑法第47條規定均屬累犯，其法律效果並無不同，不生比較新舊法之問題）。爰審酌被告之素行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段，及其行為所肇損害、所獲利益，暨被告犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、盈盈珠寶銀樓於94年10月20日22時8分、交易金額為新臺幣16500元之簽帳單商店存根聯上，偽造之「甲○○」署名1枚，為偽造之署押，不問屬於犯人與否，應依刑法第219條規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項但書、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第28條、第
216條、第210條、第219條、第339條第1項、修正前刑法第55條、刑法第47條第1項、修正前刑法第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年4月17日
刑事第三庭法官廖怡貞以上正本證明與原本無異。
書記官林惠齡中華民國96年4月17日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第210條(偽造變造私文書罪)偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條(行使偽造變造或登載不實之文書罪)行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條(普通詐欺罪)意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。