高雄簡易庭110年度雄小字第2455號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄小字第2455號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 麥康裕
被 告 蔡昀彤
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費
，此為必須具備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249
條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長
定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同
法條第1項所明文。
二、本件原告因給付簽帳卡消費款事件，曾聲請對被告發支付命
令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付
命令之聲請視為起訴，原告僅繳納部分裁判費，經本院於民
國110年7月14日裁定命原告於收受裁定後5日內補正，該
項裁定已於110年7月19日送達原告，有送達證書附卷可憑
。惟原告逾期迄未補正，有本院簡易庭查詢簡答表及答詢表
在卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條、裁
定如主文。
中華民國110年9月16日
高雄簡易庭法官饒志民
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判裁定之抗告，非以違
背法令為理由，不得為之。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中華民國110年9月16日
書記官史華齡