臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 103年度南小字第865號
原 告 陳建鴻
被 告 林力揚
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國103年11月19
日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零伍佰貳拾元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔百分之二十一即新臺幣貳佰
壹拾元，其餘新臺幣柒佰玖拾元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
㈠緣被告於民國102年12月30日17時40分許，在原告位於臺南
市○○路○段○○○號3樓之2之住所前，因故與原告發生爭吵，
被告基於傷害原告身體之犯意，持鐵鏟毆打原告，致原告受
有左肩挫傷及擦傷等傷害，並將原告住家鐵門毀損，原告因
此支出醫療費新臺幣（下同）520元、修復鐵門2,000元、10
2年12月31日未上班損失全勤獎金1,000元及因被告傷害造成
原告精神耗弱，請求精神賠償96,480元。為此，爰依侵權行
為之法律關係提起本件訴訟等語。
㈡並聲明：
⒈被告應給付原告100,000元。
⒉訴訟費用由被告負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
㈠本件原告起訴主張被告於102年12月30日17時40分許，在原
告位於臺南市○○路○段○○○號3樓之2之住所前，持鐵鏟毆打
原告，致原告受有左肩挫傷及擦傷等傷害，而支出醫療費用
520元之事實，業據原告提出衛生福利部臺南醫院醫療費用
收據1紙為證，而被告因上開傷害行為，亦經本院刑事庭以1
03年度簡字第1584號刑事簡易判決判處被告傷害人之身體，
處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定在
案，此有本院上開刑事簡易判決（見103年度南小調字第733
號卷第5頁）在卷可按，自堪信為真實。
㈡按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；又
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞
操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財
產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第193條第1項
、第195條第1項分別定有明文。本件被告持鐵鏟毆打原告受
傷，業經認定如前，則被告之行為顯與原告身體所受傷害間
有因果關係，係不法侵害原告之權利，原告依據侵權行為之
法律關係，請求被告賠償其損害自屬有據。茲就原告請求損
害賠償之項目及金額是否應予准許，分述如下：
⑴原告主張其因受被告毆打受傷至衛生福利部臺南醫院治療
，支出醫療費用520元部分，業據其提出衛生福利部臺南
醫院療費用收1紙（見本院卷第30頁），且核此部分請求
應屬醫療必要費用，自應准許。
⑵原告另請求被告應賠償鐵門毀損修復費用2,000元，及原
告102年12月31日未上班，而未能領取全勤獎金1,000元之
損失云云，固據其提出鐵門照片2紙為憑。惟按侵權行為
賠償損害之請求權，以受有實際損害為成立要件，若無損
害亦即無賠償之可言；又損害賠償之債，以有損害之發生
及有責任原因之事實，並二者之間，有相當因果關係為成
立要件，故原告所主張損害賠償之債，如不合於此項成立
要件者，即難謂有損害賠償請求權存在（最高法院19年上
字第363號、48年台上字第481號判例可資參照）。次按當
事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民
事訴訟法第277條前段亦有明文。經查，本件被告係於102
年12月30日17時40分許傷害原告，且原告亦於該日18時38
許就醫治療，原告主張因處理系爭事件，翌（31）日未上
班，而有全勤獎金1,000元之損失，且主張被告有毀損其
鐵門云云，依前揭說明，原告自應就鐵門毀損係被告所為
、修復鐵門所需費用；原告翌日未上班全勤獎金之損失與
被告傷害行為有何因果關係，負舉證責任，始得請求被告
賠償，然原告經本院闡明命其提出相關證據，亦自承無證
據可供證明（見本院卷第38頁背面），則其主張自難採信
，原告既未證明其確受有鐵門毀損修繕費用2,000元及工
作全勤獎金1,000元之損害，則其依損害賠償之法律關係
，請求被告賠償此部分之損失，即屬無據，應予駁回。
⑶復按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱
私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大，被害人
雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；民法第19
5條第1項前段定有明文。經查被告前揭傷害之行為，致原
告受有精神上之損害，原告依侵權行為之法律關係，請求
被告給付精神慰撫金之損害賠償，自屬有據。原告教育程
度係五專畢業，102年度申報所得480,655元，名下有汽車
0輛、投資1筆；被告則為高中畢業，102年度無申報所得
，名下亦無財產，有兩造個人基本資料查詢結果及稅務電
子閘門財產所得調件明細表中綜合所得資料及歸戶財產查
詢清單可憑，本院審酌被告上開行為之侵害程度，並斟酌
兩造前開教育程度、社會地位及經濟能力等情，認原告請
求被告賠償精神慰撫金96,480元，核屬過高，應以20,000
元為適宜，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
⒊綜上所陳，原告得請求被告賠償之數額為醫療費用520元
、精神慰撫金20,000元，合計20,520元。
五、按小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額；
又各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌
量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負
擔其支出之訴訟費用，民事訴訟法第436條之19第1項、第79
條分別定有明文。本件訴訟費用額確定為1,000元，爰依兩
造之勝敗比例，認其中百分之21即210元應由被告負擔，其
餘790元應由原告負擔。
五、本件為適用小額訴訟程式所為被告部分敗訴之判決，依民事
訴訟法第436條之20之規定，爰就原告勝訴部分，依職權宣
告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民
事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項、第
79條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國103年11月19日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官田幸艷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
如對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，
不得為之。
且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中華民國103年11月19日
書記官鄭瓊琳