臺灣臺中地方法院111年度原附民字第56號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年原附民字第56號刑事裁定

裁判日期：民國112年08月03日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事裁定111年度原附民字第56號原告 駱彥澂 上列原告因本院111年度原訴字第20號傷害案件，提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後伍日內，具狀補正被告「 楊翊安 之法定代理人」之姓名、住所或居所，並應按應受送達之被告人數，提出繕本。如逾期未補正，即駁回此部分之起訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實與應受判決事項之聲明，提出於法院為之。當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。三、訴訟事件。四、應為之聲明或陳述。五、供證明或釋明用之證據。六、附屬文件及其件數。七、法院。八、年、月、日。且書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第116條第1項、第119條第1項、第244條第1項分別定有明文。次按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；未補正者，其起訴即不合程式，法院應以裁定駁回之，此為民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第6款所明定。又上開關於訴狀之規定，於刑事附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第492條第2項規定甚明。
二、經查，原告駱彥澂因本院111年度原訴字第20號傷害案件，向本院提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，然未於訴狀上載明被告「楊翊安之法定代理人」之姓名、住所或居所，亦未提出相關證明文件，迄今未補正，致無從特定該被告之真實身分，亦無法送達訴訟文書，依上開規定，即欠缺起訴必要之程式，然此屬得補正事項，爰依刑事訴訟法第492條第2項準用民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內補正如主文所示事項，逾期不補正，即駁回原告此部分之起訴。
三、依刑事訴訟法第492條第2項、民事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。
中華民國112年8月3日
刑事第十六庭審判長法官黃佳琪
法官洪瑞隆法官鄭咏欣以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官薛美怡中華民國112年8月3日