臺灣高等法院104年度抗字第1179號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年抗字第1179號民事裁定

裁判日期：民國104年12月11日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定104年度抗字第1179號異議人 魏高明 指定送達處所：臺北郵政3075號信箱上列異議人因聲請迴避事件，對於中華民國104年7月16日本院104年度抗字第1179號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，但得向原法院提出異議，民事訴訟法第486條第2項定有明文。又前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定，且受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服；此觀同法第486條第3項準用第484條第2項及第3項規定自明。復按抗告，應依民事訴訟法第77條之18之規定繳納裁判費，此為抗告必備之程式。又抗告不合法而可以補正之情形者，已經原法院定期間命其補正而未補正者，第二審法院得不定期間先命補正，逕以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第2項規定甚明。
二、查本件異議人前聲請法官迴避事件，經原法院於民國（下同）104年5月12日以104年度聲字第697號裁定駁回（見本院卷第2頁），嗣異議人對上開駁回裁定聲明異議，依法視為已提起抗告，因未繳納裁判費，經原法院於104年5月28日以裁定命其於收受裁定5日內補繳（見本院卷第6頁），該裁定已於104年6月5日送達異議人，有送達證書可稽(見本院卷第7頁)，然異議人逾期未繳納，亦有本院裁判費或訴狀查詢表、原法院收費答詢表足憑(見本院卷第12-14頁)，本院乃以異議人抗告不合法於104年7月16日裁定駁回抗告，經核並無不合。而依首揭說明，本院所為之駁回裁定依法不得再為抗告而告確定。異議人雖再度聲明異議，主張為裁定之法官未自行迴避，仍枉法裁判云云，惟其並未提出證據以資證明，自屬無據。再者，異議人於提起聲明異議之同時，併聲請法官迴避，亦經本院以104年度聲字第516至541號、104年度聲國字第40號、41號裁定予以駁回，有該裁定附卷可按，是異議人執前揭事由指摘本院之裁定不當，並聲明異議，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。中華民國104年12月11日
民事第二十庭
審判長法官張蘭
法官林俊廷法官王漢章正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國104年12月11日
書記官鄭信昱