臺灣臺中地方法院113年度司家他字第16號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年司家他字第16號民事裁定

裁判日期：民國113年06月05日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司家他字第16號受裁定人即聲請人楊ＯＯ
上列受裁定人即聲請人與相對人楊ＯＯ間因酌定未成年子女權利義務行使負擔等事件，聲請人向本院聲請裁定准予訴訟救助。因該事件業已終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文受裁定人即聲請人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣333元整，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。又經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條亦定有明文。末按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之，但別有約定者，不在此限；和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，此於調解成立時亦準用之，民事訴訟法第84條、第423條第2項亦分別定有明文。
二、本件兩造間請求酌定未成年子女權利義務行使負擔等事件，受裁定人即聲請人向本院聲請訴訟救助，經本院以112年度家救字第137號裁定准予訴訟救助在案。於本院112年度家親聲字第657號審理程序中，經兩造合意移付調解，並經調解成立（本院112年度司家非移調字第162號）。調解筆錄內容第四點並載明「訴訟費用各自負擔」，按所謂「各自負擔」，係指原應由兩造當事人各自預先支出之費用於調解成立時，即由該支出之當事人自行負擔，而不發生一造應賠償他造差額之問題。同理，一造當事人如因法院准予訴訟救助而暫免預納訴訟費用者，於訴訟終結且訴訟費用應各自負擔時，第一審法院依該當事人暫免預納之數額，以裁定確定其訴訟費用額，向其徵收之。是本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之當事人即聲請人徵收。經查，本件係非因財產權之聲請酌定對於未成年子女權利義務之行使負擔，合併為財產上請求給付扶養費之家事非訟事件，依家事事件法第97條及非訟事件法第14條第1項、第2項之規定，應合併徵收程序費用為新臺幣(下同)1,000元。經扣抵聲請人依法得聲請退還第一審裁判費三分之二，聲請人暫免繳交之第一審裁判費為333元（計算式：1000×1/3，元以下四捨五入），應由聲請人向本院繳納，並自本裁定送達之翌日起加給按週年利率百分之五計算之利息。
三、依家事事件法第97條、民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。
中華民國113年6月5日
家事法庭司法事務官李志堅以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議。
中華民國113年6月5日
書記官張美鶯