臺灣桃園地方法院101年度訴字第308號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年訴字第308號刑事裁定

裁判日期：民國100年08月30日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣桃園地方法院刑事裁定101年度訴字第308號抗告人即被告 田廉緯 原名 田偉志 .選任辯護人 陳建昌 律師上列抗告人因違反毒品危害防制條例等案件，不服本院民國101年8月22日所為之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，原審法院認為抗告不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段分別定有明文。次按辯護人為被告利益代行被告所具抗告權，抗告期間仍自被告收受裁定翌日起算，此有最高法院80年度台上5160號、81年度台上4421號刑事判決意旨可稽。查抗告人即被告田廉緯因違反毒品危害防制條例等案件，經本院於民國101年8月22日以101年度訴字第308號刑事裁定著命延長羈押後，本院乃於同日送達前開裁定正本付與抗告人且由抗告人旋為收受，此有本院送達證書附卷供考，前開裁定既於101年8月22日發生送達效力，則自裁定送達抗告人之翌日即101年8月23日起算抗告期間，計至101年8月27日為止，又抗告人現處桃園縣桃園市境內之法務部矯正署桃園看守所在押中，委由辯護人代其未經監所長官逕向本院提出書狀陳明抗告，無須加計在途期間，觀諸101年8月27日非為星期六、星期日、紀念日或其他休息日，故抗告期間迄於斯日業告屆滿。究之抗告人遲至101年8月28日方始透過辯護人而向本院提出抗告狀，此有該份抗告狀所蓋本院收狀戳足憑，顯逾抗告期間，是悉本件抗告違背法律上之程式，應予駁回。爰依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國100年8月30日
刑事第一庭審判長法官謝順輝
法官林虹翔法官俞力華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官資念婷中華民國101年8月31日