臺灣臺南地方法院新市簡易庭裁定
108年度新秩字第3號
移送機關 臺南市政府警察局永康分局
被移送人 蔡承憲
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國
108年1月7日南市警永偵字第1080003772號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
甲○○不罰。
事實理由及證據
一、移送機關於民國108年1月1日下午11時45分許，接獲民眾報
案於臺南市○○區○○○街○○號有青少年聚集，經派員警前
往查處時，發現被移送人無故持有西瓜刀1把(下稱系爭西瓜
刀，被移送人無正當理由攜帶具殺傷力之系爭西瓜刀，其行
為顯已妨害社會安寧及顯涉有違反社會秩序維護法第63條第
1項第1款情事等語。
二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處3日以下拘留或新臺幣(下同)30,000元以下罰鍰
，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構
成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製
劑或其他危險物品之行為，且其攜帶係無正當理由，而有危
害於社會安全之情形，始足當之。亦即，就行為人客觀上攜
帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，依
其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時時間、地點、身分
、舉止等因素，據以認定其是否已構成該行為，合先敘明。
三、本件被移送人持有之系爭西瓜刀為長方形之鐵製品，屬質地
堅硬、刀鋒銳利，而具有殺傷力，又可為攻擊他人之武器並
足以對他人之生命、身體安全構成威脅之器械乙情，有系爭
西瓜刀照片1張在卷可參。惟被移送人於警詢時自承：伊於
警察盤查時自己將置於腰際間之系爭西瓜刀交付予警察，系
爭西瓜刀係於五金百貨購得為伊所有，伊知悉系爭西瓜刀有
造成他人生命身體財產受損害之可能，但隨身攜帶並無特定
用途等語，且系爭西瓜刀之刀套上有五金賣場之標價貼紙，
有被移送人之永康分局大橋派出所調查筆錄、系爭西瓜刀之
查扣物品照片等件，在卷可參。系爭西瓜刀為一般五金百貨
賣場均可購得具尋常用途之物品，系爭西瓜刀雖亦具傷害他
人生命身體財產之可能，然被移送人非以傷害他人生命身體
財產，或擾亂社會秩序、公共安全等目的隨身攜帶，業如被
移送人警詢時所自述，自與上揭社會秩序維護法第63條第1
項第1款之規範目的未符，是難謂被移送人隨身攜帶系爭西
瓜刀，已達妨害社會安寧程度。此外，復無其他證據證明被
移送人有違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定，自
應為不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國108年2月26日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國108年2月26日
書記官徐毓羚