臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
110年度屏小字第596號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 林彥甫
柯易賢
黃靜美
被 告 侯佩芳 即 侯珮芳
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國110年12
月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）48,922元，及其中45,869元自95
年9月26日起至104年8月31日止，按年利率19.71％計算之利
息，及自104年9月1日起至清償日止，按年利率15％計算之利
息。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
原告主張被告前向聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行）
申請信用卡使用，迄今共積欠如主文第1項所示之金額，嗣聯邦
銀行將上開債權讓與原告之事實，業據其提出卡戶本金利息及相
關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢、信用卡申請書、
約定條款、債權讓與證明書及報紙公告等件為證，且經本院核對
無訛，被告則陳稱對於原告請求之金額並無爭執，但請求利息可
以低一點等語，惟此並不影響其應依約所應負擔清償債務之責任
，堪信原告主張為真實。從而，原告依據信用卡使用契約及債權
讓與之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額及
利息，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被
告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依職權確定被告應負擔
之訴訟費用額如主文第2項所示。
中華民國110年12月29日
屏東簡易庭法官曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國110年12月29日
書記官潘豐益