臺灣高等法院臺南分院113年度附民字第595號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院113年附民字第595號刑事判決

裁判日期：民國113年12月18日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民字第595號原告 洪名旭 被告 陳彥守 上列被告因誹謗案件（本院113年度上易字第581號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告洪名旭訴之聲明、陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告陳彥守答辯聲明、陳述詳如民國113年11月27日言詞辯論筆錄所載。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害；刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項前段分別定有明文。是於刑事附帶民事訴訟案件中，如所依據之事實經法院諭知無罪、免訴或不受理判決者，應以判決駁回原告之訴。
四、經查被告被訴加重誹謗罪部分，業經臺灣臺南地方法院以113年度易字第1115號判決無罪，經檢察官提起上訴後由本院以113年度上易字第581號刑事判決駁回上訴確定，依照前揭規定，原告對被告所提之附帶民事訴訟，請求被告賠償新臺幣20萬元，自應予駁回，就上開駁回之訴，原告所為假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
五、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國113年12月18日
刑事第一庭審判長法官張瑛宗
法官黃裕堯法官李秋瑩以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官劉紀君中華民國113年12月18日