三重簡易庭108年度重簡字第220號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
108年度重簡字第220號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 胡大健
被 告 林源益
上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年2月21日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬叁仟壹佰伍拾伍元，及自民國九
十六年九月二十二日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年
息百分之二十計算之利息，並自民國一百零四年九月一日起至清
償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告於民國91年9月20日向原告申請台新
銀行現金卡信用貸款，依約被告得以金融卡提款或轉帳方式
動撥貸款額度內之現金，惟應於每月之繳款截止日依約繳納
每月應還款之金額。詎被告自96年9月21日後即未依約繳款
，迄今尚積欠如主文第1項所示之本金新臺幣（下同）353,
155元及約定利息。為此，爰本於消費借貸之法律關係，求
為判決如主文第一項所示之事實，業據提出與其所述相符之
信用貸款約定書、現金卡申請書、現金卡交易紀錄查詢暨沖
償明細等件為證，被告則已於相當期日受合法通知，而於言
詞辯論期日未到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，依
法視同自認，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
一項所示之金額、約定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國108年2月25日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年2月25日
書記官王麗智