臺灣屏東地方法院97年度消債更字第77號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年消債更字第77號民事裁定

裁判日期：民國97年06月26日

裁判案由：更生事件

臺灣屏東地方法院民事裁定97年度消債更字第77號聲請人即債務人甲○○上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人甲○○自中華民國九十七年六月二十六日十二時起開始更生程序。
理由
一、按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例第45條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前於民國95年間，以書面與最大債權金融機構中國信託商業銀行，依「中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制」達成分期還款協議，同意自95年8月份起分120期按月償還新台幣（下同）17,795元。惟聲請人需在家照顧2名分別為3歲、1歲之年幼子女，故無法全職工作，僅有醫院兼職收入每月6,000元，配偶則因罹患直腸癌，無法繼續工作，於97年4月間失業在家，聲請人四處借貸勉力還款至97年2月，因入不敷出造成履行協商有重大困難，始為毀諾，此並非主觀上惡意不履行協商，實係客觀上確有不可歸責於聲請人之事由。又聲請人之無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。
三、經查：㈠聲請人前開主張，業據提出財產及收入狀況說明書、債權人
清冊、協商成立協議書、在職證明書、薪資證明書、綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬資料清單、房貸繳息清單、還款明細存簿影本、重大傷病證明卡、離職證明書、財團法人金融聯合徵信中心當事人查詢個人資料（信用報告）回覆書、戶籍謄本等為證，經核相符，是其上開主張，堪信屬實。
㈡查聲請人平均每月收入約6,000元，而協商金額為17,795元
，高於聲請人平均收入，且其尚須負擔自己及未成年子女2人之生活費用，足徵前開情狀已使聲請人難以維持自己及未成年子女之基本生活，自難期待其依約履行協商條件。聲請人因此主張係因有不可歸責於己之事由，致履行顯有重大困難，非無理由，尚可採信。
㈢此外，本件又查無聲請人有消費者債務清理條例第6條第3
項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，其聲請更生，乃屬有據，應予准許，爰裁定如主文。
中華民國97年6月26日
民事庭法官翁世容上為正本係照原本作成本件不得抗告（公告期日為97年6月26日）中華民國97年6月26日
書記官張文俊