臺灣高雄地方法院96年度訴字第243號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年訴字第243號刑事判決

裁判日期：民國96年02月12日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度訴字第243號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵緝字第590號），本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案海洛因壹包（驗後淨重零點零貳玖公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除事實部分補充「乙○○前因施用毒品案件，經觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，而於民國95年2月13日執行完畢出所；復於95年8月23日23時許，在友人 林政穎 位於高雄縣鳳山市○○○路○○○號住處，以捲煙方式，施用第一級毒品海洛因1次。」；另證據部分補充「扣案海洛因1包、高雄市立凱旋醫院95年9月8日濫用藥物成品檢驗鑑定書1份」外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、被告乙○○所犯為死刑、無刑徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
三、查海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項所稱之第一級毒品，不得持有、施用，被告持以施用，核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。被告持有第一級毒品後進而施用，其持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告僅有1次施用毒品前科，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，及其施用海洛因僅係戕害自身，尚未害及他人，然前已有施用毒品前科，詎仍再犯本案，敗壞社會風氣，惟犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、扣案之白色粉末1包經送驗結果，含有第一級毒品海洛因成分（驗前重0.079公克，驗後淨重0.029公克），有高雄市立凱旋醫院95年9月8日濫用藥物成品檢驗鑑定書1份附卷可佐，是該扣案粉末自屬毒品；又包裝該海洛因粉末之夾鏈袋，殘留有上述毒品且無法析離，應與毒品同視，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，均宣告沒收銷燬之；而鑑驗耗損部分，既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。至於扣案安非他命3包並無證據足認與本案被告施用海洛因犯行有關，自不得併為沒收之諭知，而應由檢察官另行依法處理之，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國96年2月12日
鳳山刑事第二庭法官洪珮婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年2月12日
書記官賴朱梅