臺灣高等法院臺中分院104年度聲字第132號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院104年聲字第132號民事裁定

裁判日期：民國104年11月25日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院臺中分院民事裁定104年度聲字第132號異議人 程中興 上列異議人因與相對人 林裕堂 間請求損害賠償事件（本院104年度上易字第518號），聲請訴訟救助，異議人對於本院中華民國104年11月16日104年度聲字第132號駁回其聲請之裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
異議訴訟費用由異議人負擔。
理由
一、按不得上訴於第三審法院之事件，對於第二審法院受命法官或受託法官所為之裁定，或民事訴訟法第484條第1項但書各款所列之裁定，始得向原受訴法院提出異議，民事訴訟法第485條第4項後段、第484條第1項定有明文。
二、異議人與相對人間請求損害賠償事件，異議人及共同原告恩丞開發建設股份有限公司（下稱恩丞公司）先位請求相對人給付恩丞公司，備位請求相對人給付異議人新臺幣（下同）1,256,158元本息，經臺灣臺中地方法院於104年8月27日以103年度訴字第2524號民事判決駁回其訴及假執行之聲請，異議人不服，提起上訴，並於104年10月23日聲請訴訟救助，此有上開判決書、聲請狀附卷可稽；足見異議人與相對人間請求損害賠償訴訟而聲請訴訟救助事件，不得上訴於第三審法院。又異議人於聲請訴訟救助時，未提出得即時調查之證據以釋明無資力支付訴訟費用，經本院於104年11月16日以其聲請無理由為由，裁定駁回其聲請；該駁回訴訟救助聲請之裁定，非以聲請不合法而駁回其聲請，亦非第二審法院受命法官或受託法官所為裁定，且不屬民事訴訟法第484條第1項但書各款所列之裁定，依法自不得聲明異議。異議人提起本件聲明異議，於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第484條第2項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年11月25日
民事第三庭審判長法官翁芳靜
法官劉長宜法官宋富美以上正本係照原本作成。
本件不得聲明不服。
書記官吳宗玲中華民國104年11月25日