宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第7392號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 張毓麟
被 告 劉語瑄 原名：劉于.
上列當事人間清償債務事件，於中華民國100年7月28日言詞辯論
終結，同年7月29日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鄭佾瑩
書記官 鄭玉佩
通 譯 張麗華
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零玖佰零叁元，及自民國九十五
年六月一日起至清償日止，按年息百分之十九點六八計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以壹拾壹萬零玖佰零叁元為原告供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造現金卡約定書第20條約定，合意以本院為第一審管
轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
原告起訴後為訴之變更（捨棄違約金之請求），核屬減縮應受
判決事項之聲明，應予准許。
實體方面：
原告主張：被告於民國93年3月17日與原告申請貸款，最高額
度新臺幣（下同）300,000元，約定自動用日起，以1個月為
還款周期，每期應繳金額係當期提領費（每動用1筆借款時，
須繳納提領費100元）、每期還款金額、違約金及依約定所生
各項手續費用等，貸款利率係依固定利率年息19.68﹪計算，
如未依約履行，債務視同全部到期，延滯期間利率則改按年息
20﹪給付。嗣被告僅繳款至95年5月31日止，屆期未清償，喪
失期限利益，視同全部到期，尚欠本金110,903元及按前開規
定計算之利息。爰依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主
文第一項所示。
被告則陳述：對於原告之請求不為爭執等語。
本件原告主張之事實，已據其提出現金卡申請書、現金卡約定
書、放款帳卡等件為證，核屬相符，亦為被告所不爭執，堪信
為真實。
從而，原告依據消費借貸、信用卡契約法律關係請求被告給付
如主文第一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。並依同法第392條規定，依職權宣告被告供擔保後，得免
為假執行。
訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭玉佩
法官鄭佾瑩
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年7月29日
書記官鄭玉佩