臺灣新北地方法院108年度聲字第5094號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年聲字第5094號刑事裁定

裁判日期：民國109年01月09日

裁判案由：聲請交保

臺灣新北地方法院刑事裁定108年度聲字第5094號聲請人即被告 朱庭立 上列聲請人即被告因妨害性自主案件（108年度侵訴字第26號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文甲○○提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○（下稱被告）係主動到案，且有正當工作，並與母親相依為命，居住在家中，家庭經濟狀況不佳，本案亦為初犯，犯後深感悔悟，爰聲請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。又對被告所執行之羈押，本質上係為保全證據，或為使偵查、審判程序得以順利進行及擔保嗣後刑之執行程序，而對被告所實施剝奪其人身自由之強制處分，因之被告有無羈押之必要，應依案件進行之程度不同而予認定。所謂停止羈押，乃指羈押原因仍在，但無羈押之必要，而以具保、責付或限制住居為其替代手段，亦即羈押裁定之效力仍然存續，僅其執行予以停止。
三、經查：㈠被告本案因妨害性自主案件（涉犯強制猥褻罪嫌），前經本
院於民國108年12月12日訊問後，被告已就被訴犯罪事實自白認罪，並有卷附相關證據可佐，足認其本案犯罪嫌疑重大，且被告係經拘提到案，有事實足認有逃亡之虞，而有羈押之原因，復考量被告就本案犯行前曾經通緝到案並已限制住居於其戶籍地（即新北市○○區○○路0段000巷0號1樓）後，經再次合法傳喚仍無正當理由未到庭，兼衡以被告自陳雖住在戶籍地，但會在外面亂跑等情，認非予羈押，顯難進行後續之審判及執行程序，而有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，於同日予以羈押在案。
㈡茲審酌被告於本院訊問、準備及審理程序就本案犯行均已自
白認罪，且本案業於108年12月20日改行簡式審判程序辯論終結，並定於109年1月20日宣判之案件進行程度，兼考量被告違犯本案之手段、情節、公共利益與被告人身自由權益之維護等情狀，認被告現雖仍有前揭羈押原因，惟如命被告以相當之金額具保，當對其有相當程度之心理約束力，已足保全後續上訴審審判及執行程序之順利進行，而無繼續羈押之必要，爰准予被告在提出新臺幣5萬元之保證金後，停止羈押。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國109年1月9日
刑事第十五庭法官呂超群上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳美文中華民國109年1月9日