臺灣新北地方法院108年度審交易字第1593號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院108年審交易字第1593號刑事判決

裁判日期：民國109年01月09日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決108年度審交易字第1593號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告黃康勇
李丞祥上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第21915號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人黃康勇於民國107年12月24日下午1時26分許，騎乘車牌號碼000－000號重型機車，沿新北市永和區（以下同市區○○○路○段往自由街方向行駛至永和路49巷口，欲穿越永和路至對向之際，本應注意行經閃光紅燈路口，應暫停讓幹線道車輛先行，而被告兼告訴人李丞祥亦騎乘車牌號碼000－0000號重型機車，沿永和路1段往自由街方向直行，亦應注意行經閃光黃燈路口，應減速慢行並注意車前狀況，且均無不能注意之情事，黃康勇疏未注意己方行向為閃光紅燈路口、適有李丞祥騎車直行於幹線道而來，仍強行穿越永和路，而李丞祥亦疏未注意己方行向為閃光黃燈路口，並注意車前已有黃康勇騎車行至上開地點之狀況，仍未減速慢行，致兩車發生碰撞。黃康勇因此受有左足踝脫位合併脛腓骨骨折等傷害；李丞祥因此亦受有左側手肘挫擦傷、左側膝部與小腿挫擦傷、右側踝部挫傷等傷害。因認被告黃康勇、李丞祥均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件被告黃康勇、李丞祥均被訴過失傷害案件，起訴意旨認被告2人均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，查被告2人行為後，刑法第284條業於民國108年5月29日修正公布，自108年5月31日施行，基於刑罰平等原則，修正後刪除舊法第2項業務業務過失傷害、致重傷罪之處罰，並提高過失傷害、致重傷害罪之徒刑與罰金刑，而刑法第287條亦因刪除同法第285條傳染花柳病、麻瘋罪之處罰，而為相應之修正，惟不論依修正前或修正後規定，依同法第287條前段規定，均須告訴乃論。茲因被告2人於第一審辯論終結前互相達成和解，被告2人並均具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄1份、刑事撤回告訴狀2份在卷可佐，揆諸前開說明，爰諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國109年1月9日
刑事第二十四庭法官黃湘瑩上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官洪愷翎中華民國109年1月9日