裁判字號：臺灣彰化地方法院106年監宣字第89號民事裁定
裁判日期：民國106年07月12日
裁判案由：監護宣告
臺灣彰化地方法院民事裁定106年度監宣字第89號聲請人 陳韋嘉 送達代收人 邱怡菁 相對人即應受監護宣告之人
陳錦順 利害關係人 陳美珍
陳孟輝 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告陳錦順（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定陳韋嘉（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定陳美珍（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人陳韋嘉（男，民國〈下同〉00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人陳錦順（男，00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）之次子，相對人前經醫師診斷認定發見為重度智能障礙之人士，完全無法辨明事理，及了解金錢之意義及目的，並因此領有身心障礙手冊，因相對人患有智能方面之障礙，聲請人均時常隨侍在側，避免發生意外，豈料，相對人原本於彰化第六信用合作社設有活期存款帳戶，竟於106年3月13日相對人遭特定之親屬攜往該金融機構，佯稱該帳戶存摺遺失，並聲請印鑑變更云云，因當時相對人本人在場，該金融機構僅得依該親屬之聲請辦理存摺補發併受理印鑑變更程序，隔日該聲請人活期存款帳戶內之存款，總計為新臺幣100萬元即遭他人領走，聲請人見此至為痛心。故為處理相對人之財產事宜及保護需要，爰聲請對相對人為監護之宣告，且請求選定聲請人陳韋嘉為相對人陳錦順之監護人，同時指定相對人之次女陳美珍（女，00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。另按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1亦分別定有明文。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出中華民國身心障礙手冊影本、親屬系統表及戶籍謄本為據，且經本院囑託行政院衛生福利部彰化醫院鑑定，於鑑定人即該院 李景嶽 醫師診斷相對人之精神狀況後，認為相對人患有重度智能障礙，且聽力明顯障礙，亦無法與他人言語交談，日常簡單固定工作在家人指引下尚可依例進行。除日常例行活動外，無法與他人社交互動，不會自行外出，對一般外人叫喚亦幾乎全無反應，亦不會使用金錢購物，缺乏正確數字概念及簡單計算能力。目前心智狀況，無法以言語溝通，對於外界刺激反應不當，因重度智能障礙，致其認知功能嚴重缺損，無法獨立完成基本生理需求，因認知功能缺損以致金錢、數字、是非對錯等概念嚴重缺損，是故，亦無法管理與處置個人事務，不能管理處分自己的財產，且回復之可能性低，鑑定判定相對人精神上之障礙程度，已達不能為意思表示或受意思表示、不能辨識其意思表示之效果之程度，有該院鑑定書1份在卷可稽。本院審酌上情，認相對人目前無法遵從指令，喪失自理能力，且已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之能力，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
四、次查，聲請人陳韋嘉為受監護宣告人陳錦順之次子，受監護人之長女已歿，另妻 蘇龍鳳 、次女陳美珍均同意由聲請人擔任監護人，由次女陳美珍擔任會同開具財產清冊之人，此並有戶籍謄本及同意書附卷可憑，聲請人自應負擔受監護人平日生活照護之責，並妥善維護受監護人之權益。本院審酌前揭各節，認由聲請人任監護人，能符合受監護人之最佳利益，爰選定聲請人陳韋嘉為監護人，並指定陳美珍為會同開具財產清冊之人，以保障受監護宣告之人陳錦順之權益。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國106年7月12日
家事法庭法官邱鼎文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告（須附繕本）。
中華民國106年7月12日
書記官許原嘉