臺灣新北地方法院106年度司票字第4727號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年司票字第4727號民事裁定

裁判日期：民國106年09月22日

裁判案由：本票裁定

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定106年度司票字第4727號聲請人東元資融股份有限公司法定代理人 周佳琳 上列聲請人聲請對相對人 余碧蓮 就本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國105年3月31日簽發免除作成拒絕證書之本票一紙，內載金額新臺幣69,552元，到期日民國106年2月12日，詎屆期提示後部分未獲清償，為此提出本票一件，聲請裁定就請求金額新台幣34,776元及自民國106年2月12日起至清償日止按年息百分之二十計算之利息准許強制執行等語。
二、按「限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為無效。」、「父母為其未成年子女之法定代理人。」、「對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之。父母之一方不能行使權利時，由他方行使之。」分別為民法第78條、民法第1086條第1項、民法第1089條第1項前段所明定。而票據行為，性質上為單獨行為，未得父母之允許而為之票據行為，自屬無效。又本票准許強制執行之裁定，屬非訟事件程序之裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由。
三、經查，相對人余碧蓮於民國00年0月00日出生，此有本院查詢相對人之戶籍資料在卷可稽，相對人於簽發系爭本票時未滿20歲，為限制行為能力人，揆諸前揭規定及說明，未得其法定代理人之允許所簽發之本票，發票行為無效，其不負發票人責任。本件聲請人固提出相對人母 郭惠莉 之同意書，然相對人之父母並未離婚或就親權行使有特別約定，原則上仍須共同行使方屬適法，從而，聲請人既無法提出相對人之父 余建忠 之同意書，則對相對人聲請本票強制執行於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年9月22日
簡易庭司法事務官附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀聲請。
二、事後遞狀應註明案號及股別。