臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事裁定
103年度雄簡聲字第28號
聲 請 人 廖國泰
相 對 人 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴凱泰
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣肆萬陸仟柒佰伍拾元後，本院一○三年度司
執字第三四０二五號執行事件之強制執行程序，於本院一○三年
度雄簡字第七四六號債務人異議之訴事件事件判決確定、和解或
撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以：相對人以准許本票強制執行之本院95年度票
字第16050號民事確定裁定為執行名義，聲請本院對聲請人
及訴外人 廖邱春娣 強制執行（案號：103年度司執字第3402
5號），聲請人已提起債務人異議之訴，爰聲請裁定停止上
開強制執行事件之強制執行程序等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條第2項定有明文。又法院裁定准許停止強
制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之
賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償
或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所
受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最
高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人以相對人據以聲請上開本票裁定之本票，非聲
請人本人所簽發，聲請人亦未簽訂任何契約擔任汽車貸款連
帶保證人等為由，提起債務人異議之訴，並聲請停止本院10
3年度司執字第34025號強制執行事件之執行程序，業經本
院調取上開執行卷宗及本院103年度雄簡字第746號債務人
異議之訴事件卷宗核閱屬實，是聲請人聲請供擔保停止執行
，為有理由，應予准許。又相對人聲請執行之債權本金額為
新臺幣（下同）330,000元，而該強制執行程序係查封聲請
人所有之動產SWAN廠牌空氣壓縮機1台、手搖式維修升降機
台1座、ASUS廠牌17吋電腦螢幕2台，並禁止聲請人就其為
納稅義務人之未保存登記建物（門牌號碼高雄市○○區○○
路○○巷○號，課稅現值39,400元）變更納稅義務人，亦經本
院閱覽上開執行卷宗而知，審酌上開執行程序相對人聲請執
行之債權本金額為330,000元，而查封之動產價額雖尚未鑑
定而無從估算，然前揭未保存登記之建物為不動產，以一般
不動產之市價而言，二者合計價值應足以使相對人之債權本
金受償，故本件停止執行擔保金之酌定，應以相對人之債權
本金額330,000元為計算之依據，茲審酌本件相對人因停止
執行而無法取得查封物拍賣所得資金受償，立即受有利息損
害，以本院簡易事件一審辦案期限10個月，上訴後二審之辦
案期限為2年，合計2年10月，其資金可運用之情形斟酌，
認相對人因聲請人聲請停止強制執行可能遭受之損害，為上
開執行債權本金額依法定遲延利息即週年利率5%計算為適當
，故酌定本件供擔保金額為46,750元。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國103年4月16日
高雄簡易庭法官陳筱雯
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年4月17日
書記官陳秋燕