臺灣高雄地方法院97年度審聲字第2606號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審聲字第2606號刑事裁定

裁判日期：民國97年09月09日

裁判案由：聲請沒入保証金

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度審聲字第2606號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官具保人甲○○即被告上列具保人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請沒入保證金（97年度執聲沒字第269號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣壹萬元，沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。
二、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例案件，前經具保人甲○○依指定之保證金額新臺幣（下同）1萬元提出現金，並經許可停止羈押在案，茲因受刑人已經逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項，應將具保人所繳之保證金沒入，依同法第121條第1規定聲請裁定沒入保證金等語。
三、茲以受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經本院以97年度審訴字第707號判決判處應執行有期徒刑1年3月確定在案，此有上開刑事判決附卷可稽。茲聲請人依法通知受刑人甲○○到案執行，並依受刑人卷內所載住所通知，受刑人仍未到案執行，嗣聲請人即高雄地方法院檢察署執行拘提亦無著，此有卷附臺灣高雄地方法院檢察署刑事保證金收據
1紙、收受刑事案款通知1紙、送達證書2紙、臺灣高雄地方法院檢察署拘票及拘提報告書各1紙在卷足憑，而受刑人即具保人現並未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可按，足見受刑人業已逃匿，揆諸上揭規定，聲請人聲請裁定沒入保證金，自屬有據，自應將原繳納上開保證金沒入之。爰依刑事訴訟法第118條第1項、第
121條第1項規定，裁定如主文。中華民國97年9月9日
刑事第十四庭法官陳芸珮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國97年9月9日
書記官陳玉娥