臺灣高等法院臺南分院100年度聲再字第112號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院100年聲再字第112號刑事裁定

裁判日期：民國100年09月19日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定100年度聲再字第112號聲請人 洪子欽 即受判決人上列聲請人因竊盜案件，對於本院100年度上易字第370號中華民國100年8月31日確定判決（原審案號：臺灣臺南地方法院99年度易字第1604號，起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署99年度偵字第11788號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文。又所謂附具原判決之繕本，係指原確定判決之繕本而言（最高法院82年度台抗字第388號裁定意旨參照）。而聲請再審程式之欠缺，非抗告程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院71年台抗字第337號判例參照）。是聲請再審若未附具原判決繕本，即屬不得補正之再審程式欠缺，依刑事訴訟法第433條之規定，聲請再審之程序違背規定，應以裁定駁回之。
二、經查：本件再審聲請人即受判決人洪子欽對於本院100年度上易字第370號確定判決聲請再審，未據提出原確定判決之繕本，按之上開規定，其聲請程序顯屬有所違背，且依刑事訴訟法第433條之規定，係屬不得補正之再審程式欠缺，難謂合法。從而，本件再審之聲請，其聲請再審之程序違背規定，於法未合，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國100年9月19日
刑事第三庭審判長法官高明發
法官楊清安法官張季芬以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官廖文靜中華民國100年9月21日