臺灣屏東地方法院112年度司票字第575號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院112年司票字第575號民事裁定

裁判日期：民國112年07月28日

裁判案由：本票裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定112年度司票字第575號聲請人 王梅玉 相對人 陳子瑜 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人於如附表所示發票日簽發之本票11紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示之金額，及自各如附表所示利息起算日起，均至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，得為強制執行。
聲請人其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票11紙，並免除作成拒絕證書，詎於到期後，經聲請人於民國112年7月6日向相對人提示均未獲付款，為此提出本票11紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按執票人向匯票債務人行使追索權時，得要求自到期日起如無約定利率者，依年利六釐計算之利息，票據法第97條第1項第2款定有明文。同法第124條關於上開規定亦於本票準用之。次按本票未載到期日者，雖視為見票即付，惟依票據法第124條準用同法第66條之規定，見票即付之本票，以提示日為到期日，故未載到期日者，仍須經向債務人為付款之提示後始得請求本票裁定。經核本件聲請之本票，其中本票（票據號碼：①CH921827、②CH921831）2紙，票載到期日經改寫，惟改寫處（①本票CH921827號月之部分及②本票CH921831號年之部分）未經發票人簽名或蓋章，不生改寫效力，發票人應依改寫前文義負票據責任，然改寫前到期日就①本票CH921827號「月」之記載及②本票CH921831號「年」之記載難以辨識數字為何，故到期日視為未記載見票即付；又其中本票（票據號碼：③CH921836）1紙，到期日記載為111年6月20日，早於發票日111年9月4日，亦視為未記載見票即付。是上開本票3紙尚須經提示後始得請求利息，故應以提示日（即112年7月6日）為到期日即利息起算日。依前揭規定，本件聲請人請求各自①111年10月20日、②112年1月20日及③112年6月20日起算利息，就請求提示日前之利息，於法不合，應予駁回。又本件其餘聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴，發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國112年7月28日
司法事務官高于晴本票附表：112年度司票字第575號編號發票日票面金額到期日利息起算日票據號碼備考（新臺幣）001111年4月12日20,000元111年4月12日111年4月12日TH0000000002111年9月4日10,000元111年9月20日111年9月20日CH921826003111年9月4日10,000元視為未記載112年7月6日CH921827004111年9月4日10,000元111年11月20日111年11月20日CH921828005111年9月4日10,000元111年12月20日111年12月20日CH921829006111年9月4日10,000元視為未記載112年7月6日CH921831007111年9月4日10,000元112年2月20日112年2月20日CH921832008111年9月4日10,000元112年3月20日112年3月20日CH921833009111年9月4日10,000元112年4月20日112年4月20日CH921834010111年9月4日10,000元112年5月20日112年5月20日CH921835011111年9月4日10,000元視為未記載112年7月6日CH921836附註：
一、如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附（確定證明書、本票正本），提出與民事執行處。
二、前開（確定證明書），本院係依案號先後順序自動發給，勿庸聲請。