臺灣高雄地方法院民事判決 99年度鳳簡字第742號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國99年9月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬肆仟柒佰陸拾捌元，及自民國九
十五年四月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算
之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾貳萬肆仟柒佰陸拾捌元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張略以：被告向原告申辦信用卡使用，詎嗣後未
依約繳納相關款項，爰起訴請求被告給付其所積欠如主文第
1項所示之金額等語。
三、原告主張之事實，業據其提出申請書、約定條款及客戶帳務
查詢等件為證，核屬相符，而被告經合法通知既未到庭，且
未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，堪認原告主張應
為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額
，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國99年9月30日
鳳山簡易庭法官李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年9月30日
書記官胡淑芳