臺灣臺北地方法院106年度司促字第16389號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年司促字第16389號民事裁定

裁判日期：民國106年12月14日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度司促字第16389號聲請人即債權人 黃易騰 上列聲請人與相對人照崧科技股份有限公司間請求支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、查支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回。民事訴訟法第513條第1項定有明文。
二、本件債權人聲請對照崧科技股份有限公司（下稱照崧公司）發支付命令，其主張意旨略為：其於民國（下同）106年1月間，經照崧公司董事會指示，處理公司財務危機事宜，至
106年5月，因照崧公司未支付薪資予聲請人，故聲請發支付命令，促其清償。聲請人之上開聲請，僅提出員工薪資表、資遣費試算表，並未提釋明其任職於相對人公司處理相對人公司何種事宜，經本院於民國106年11月3日裁定命聲請人補正，並提出足資釋明之文件，迄未提出，聲請人之聲請於法無據，依首開法條規定，支付命令之聲請無理由，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條，第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年12月14日
民事庭司法事務官涂承嗣