臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決 九十三年度北小字第二九五九號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 黃麗文
被 告 甲○○
右當事人間請求清償債務事件，於中華民國九十四年二月十六日言詞辯論終結，本院
判決如左：
主文：
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟貳佰捌拾壹元，及其中新臺幣伍萬玖仟壹佰捌拾壹元
自民國九十三年八月五日起至民國九十三年九月四日止，按年息百分之十八點二五計
算之利息，暨自民國九十三年九月五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之遲延
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣伍萬玖
仟貳佰捌拾壹元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。
爭執事項：原告起訴主張被告於民國九十二年五月十二日與原告訂立貸款契約，並向
原告申請貸款最高訂約額度新臺幣（下同）三十萬元，可動用額度六萬元
（每動用一筆借款時，另須繳納一百元之提領費），約定利息按年息百分
之十八點二五計算，按月攤還本息，如有遲延履行時，則應於遲延期間按
年息百分之二十給付遲延利息。詎被告自九十三年八月五日起即未依約還
款，共積欠本金五萬九千一百八十一元，及如主文第一項所示之利息未給
付等事實，為此依法起訴，求為判決如主文第一項所示之判決。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條
各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、經查原告起訴主張之事實，已據其提出與所述相符之申請書、約定條款、簽帳消
費明細表等件為證，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第一項所示之簽帳消費款、利息及違約金，即屬
有據，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，
應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項及第三項規定，應依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存
，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第二項所示金額。
中 華 民 國 九十四 年 二 月 二十一 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 許純芳
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 二 月 二十四 日
書記官熊掌山
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 一千元
第一審公示送達登報費三百元
合 計 一千三百元