裁判字號：臺灣臺中地方法院109年聲字第3213號刑事裁定
裁判日期：民國109年08月18日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定109年度聲字第3213號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人陳亮吉上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第2393號），本院裁定如下：
主文 陳亮吉犯 如附表編號1、2所示各罪所宣告之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；次按數罪併罰，有二裁判以上，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；且於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之，刑法第50條、第53條、第51條第5款、第41條第8項定有明文。又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明定。
二、受刑人陳亮吉因毒品危害防制條例案件，經本院先後判處如附表編號1、2所示之刑，均分別確定在案，此有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，茲檢察官聲請定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，本院審核認聲請為正當，爰參酌該受刑人所犯數罪之特性、責任與整體刑法目的及相關刑事政策，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項、第8項，裁定如主文。
中華民國109年8月18日
刑事第九庭法官鍾堯航以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官莊玉惠中華民國109年8月18日附表：受刑人陳亮吉定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│├────────┼──────────┼──────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑5月│有期徒刑6月│├────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│108年7月25日9時52分│108年12月20日│││採尿前96小時內某時││├────────┼──────────┼──────────┤│偵查機關│臺灣臺中地方檢察署10│臺灣臺中地方檢察署10││年度案號│8年度毒偵字第4065號│9度毒偵字第38號│├───┬────┼──────────┼──────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││├────┼──────────┼──────────┤│最後│案號│108年度易字第3992號│109年度沙簡字第266號││事實審├────┼──────────┼──────────┤││判決日期│109年3月18日│109年5月29日│├───┼────┼──────────┼──────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││├────┼──────────┼──────────┤│確定│案號│108年度易字第3992號│109年度沙簡字第266號││判決├────┼──────────┼──────────┤││判決│109年3月18日│109年6月30日│││確定日期│││├───┴────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│是│是││之案件│││├────────┼──────────┼──────────┤│備註│臺灣臺中地方檢察署10│臺灣臺中地方檢察署10│││9年度執字第6169號（│9年度執字第11015號│││已執畢）││└────────┴──────────┴──────────┘