臺灣高雄地方法院99年度審交簡字第1916號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交簡字第1916號刑事判決

裁判日期：民國99年04月22日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審交簡字第1916號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第3246號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：99年度審交訴字第52號），爰不經通常審判程序，合議庭裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、甲○○考領有普通重型機車駕駛執照，於民國98年11月26日22時15分許，騎乘 劉榮豐 所有車牌號碼000-000號重型機車搭載友人，沿高雄市○○區○○街由北往南方向行駛，行經該路段與鼎華街交岔口處時，欲右轉鼎華街之際，本應注意車輛行駛至交岔路口時，轉彎車應讓直行車先行及欲超越同一車道之前車時，須先按鳴喇叭2單響或變換燈光1次，待前行車駕駛人表示允讓後，後行車始得顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線，而依當時天候晴、夜間有照明、市區○○道路路面、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，以超過行車速限（50公里）約70公里時速行駛，並自同向行駛於機慢車道由乙○○所騎乘之車牌號碼000-000號重型機車左側超越後貿然右轉，造成甲○○所駕駛之重型機車右後車尾（身）擦撞至乙○○所騎乘重型機車之前車頭，致乙○○人車倒地，受有身體多處擦傷等之傷害（過失傷害部分，未經乙○○告訴）。詎甲○○明知其已駕車肇事致乙○○人車倒地，且可預見乙○○因此受傷之情形下，未停車查看，亦未下車對乙○○施予任何必要之救護措施、報警處理或留下聯絡方式，基於肇事逃逸之犯意，騎乘上開機車離去現場而逃逸。嗣經當時在場目擊事發經過之 袁明鉦 記下車號報警處理後循線查知上情。
二、證據名稱：（一）被告甲○○之自白。（二）證人袁明鉦及被害人乙○○於警詢之證述。（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、高雄市政府警察局交通大隊交通事故談話紀錄表各1份、照片12張。（四）監視器錄影翻拍照片4張。（五）高雄醫學大學附設中和紀念醫院98年11月26日診斷證明書。（六）高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事致人傷害逃逸罪。爰審酌被告明知肇事後，猶騎車逃逸，未立即對被害人施以救護，置受傷之被害人乙○○不顧，恐使被害人錯失即時救護之時機，而有危及生命、身體安全之虞，惡害非輕；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，被告行為時年僅19歲，智慮淺薄，及被告前無任何犯罪之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可佐，素行尚佳，被害人乙○○因本件道路交通事故所受傷勢，尚非嚴重，且被告已與被害人乙○○成立和解，有和解書及撤回告訴狀各1份附卷可稽；及被告之犯罪動機、目的、手段、犯罪所生之損害等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，藉資懲儆。末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有前開被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，偶罹刑典，經此偵審及刑之教訓，信無再犯之虞，本院認前開對其刑之宣告，以暫不執行為適當，爰併予諭知緩刑2年，用啟自新。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年4月22日
交通法庭法官李代昌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國99年4月22日
書記官黃振祐附錄本判決論罪科刑適用之法條：
刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。