臺灣花蓮地方法院99年度撤緩字第8號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院99年撤緩字第8號刑事裁定

裁判日期：民國99年02月22日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣花蓮地方法院刑事裁定99年度撤緩字第8號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件（本院97年度訴字第432號），聲請撤銷緩刑（99年度執聲字第42號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，經鈞院以97年度訴字第432號判決判處有期徒刑4月，減為有期徒刑2月，緩刑2年，應於判決確定後1年內，提供80小時義務勞務，緩刑期間內付保護管束，該判決於民國98年1月15日確定，並經指定佛光山月光寺為履行之公益團體，然受刑人僅到場提供2小時之義務勞務，並未於期限內完成80小時之義務勞務，已違反刑法第74條第2項第5款所定負擔及保安處分執行法第74條之2第2款規定且情節重大，爰依刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷受刑人之緩刑宣告等語。
二、按刑法第75條之1第1項第4款規定：「受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：四、違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者」。經查，本件受刑人因上開案件，經本院以97年度訴字第432號判決判處有期徒刑4月，減為有期徒刑2月，緩刑2年，應於判決確定後1年內，提供80小時義務勞務，緩刑期間內付保護管束，該判決於民國98年1月15日確定等情，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，業經本院調閱受刑人上開執行案件全部卷證查核屬實，惟受刑人於上開案件確定後，經檢察官指定至佛光山月光寺提供80小時之義務勞務，然其迄今僅於98年4月1日提供2小時之義務勞務，有臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官執行保護管束指揮書、佛光山月光寺99年1月15日（99）佛月字第0001號函暨臺灣花蓮地方法院檢察署義務勞務機構執行管控表、臺灣花蓮地方法院檢察署義務勞務工作日誌各1份在卷可稽，是受刑人並未於判決確定後1年內向指定之公益團體完成義務勞務80小時之事實，堪以認定。受刑人顯然未知悔悟，違反上開規定之情節重大，本院認受刑人原宣告之緩刑顯難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰撤銷其緩刑之宣告，本件聲請人之聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如
主文。中華民國99年2月22日
刑事第三庭法官湯國杰上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國99年2月25日
書記官