臺北簡易庭99年度北簡字第16904號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　99年度北簡字第16904號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 吳清文
訴訟代理人　 陳彥維
被　　　告　 王意玲
上列當事人間清償借款事件，本院於民國99年11月24日言詞辯論
終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬零陸佰貳拾叁元，及其中新臺幣
壹拾貳萬壹仟柒佰叁拾元部分，自民國九十六年四月二十七日起
至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾叁萬零陸佰貳拾叁元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向其請領Story現金卡，並訂立貸款
契約，約定借款額度為新臺幣（下同）60萬元，每動用1筆
借款應給付100元之帳務管理費，且借款按週年利率18.25
％計息，按日計息，並按期繳付應繳金額，如被告未依約繳
款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，延
滯期間則以週年利率20％計算利息；並合意以本院為第一審
管轄法院。詎被告至96年1月4日止，共計消費記帳130,62
3元（含本金121,730元、利息8,893元），未依約清償。
爰依兩造間之現金卡使用契約，提起本件訴訟，並聲明：如
主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出現金卡領用申請書暨約定書、
餘額查詢、交易記錄等件為證，核與其所述情節相符，自堪
信為真實，亦即被告確積欠原告借款130,623元，及其中12
1,730元部分自96年4月27日起至清償日止，按週年利率20
％計算之利息。從而，原告依據兩造間之現金卡使用契約，
請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條；本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國99年11月30日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年11月30日
書記官蔡文揚