臺灣士林地方法院96年度簡字第665號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年簡字第665號刑事判決

裁判日期：民國96年11月27日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決96年度簡字第665號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵緝字第849號），被告於準備程序自白犯罪（96年度易字第1319號），經裁定本件逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文乙○○竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條除均引用附件檢察官起訴書之記載外，另更正、補充如下：
㈠犯罪事實欄第1行後段之「民國95年9月29日或30日」更正為「民國95年9月30日」。
㈡證據部分補充：被告乙○○於本院準備程序時之自白（見本院96年9月6日準備程序筆錄）。
㈢應適用之法條部分補充：另中華民國九十六年罪犯減刑條例
第5條規定：「本條例施行前，經通緝而未於中華民國96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑」，上開規定係指於該條例施行前經通緝，而未於該條例施行後至96年12月31日前自動歸案者，不得依該條例減刑，如係於該條例施行前經通緝，並於該條例施行前經緝獲到案者，應不受該條規定不得減刑之限制（最高法院81年度臺非字第12號判決意旨參照）。經查，本件被告犯罪時間係在96年4月24日之前，其雖曾於96年6月20日經臺灣士林地方法院檢察署發佈通緝，然於96年6月29日即中華民國九十六年罪犯減刑條例施行（即96年7月16日）前即已緝獲到案，此有臺灣士林地方法院檢察署96年6月20日甲○清偵來緝字第1327號通緝書及臺北市政府警察局北投分局96年6月29日北市警投分刑字第09631126100號通緝案件移送書等各
1件附卷可查，是參照上開說明，本件仍符合前開減刑條例之規定，爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定，就前揭宣告刑減為如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
二、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條第1項、第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年11月27日
刑事第六庭法官莊明達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
書記官陳慧中中華民國96年12月3日附錄本案論罪科刑依據法條全文刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。