宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第37366號
原 告 台灣大來國際信用卡股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 江昱辰
被 告 甲○○
上列當事人間95年度北簡字第37366號清償債務事件，於中華民
國95年9月18日言詞辯論終結，同年月25日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟零伍元，及自民國九十四年
七月二十六日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾壹萬玖仟零伍元預供擔
保，得免為假執行。
訴訟標的︰清償債務請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之約定條款第23條約定，合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張被告於民國88年2月7日向其請領大來國際信用
卡（卡號：00000000000000）使用，依約被告即得於原告之
特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期應另給付自簽帳
款入帳日起按年息百分之18計算之利息。詎被告於原告之特
約商店消費記帳，至94年6月12日為止，尚積欠新臺幣119,0
05元未給付，上開金額另應自94年7月26日起至清償日止，
按上開約定計算利息之事實，已據其提出與所述相符之信用
卡申請書、約定條款及帳單等件為證，且被告經合法通知，
既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，
自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付主文第1項所示之金額及利息，即
屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 9 月 25 日
書 記 官熊掌山