裁判字號：臺灣高等法院臺南分院104年上訴字第843號刑事判決
裁判日期：民國104年12月31日
裁判案由：毒品危害防制條例等
臺灣高等法院臺南分院刑事判決104年度上訴字第843號
104年度上訴字第844號104年度上訴字第969號上訴人即被告蕭 世洧 選任辯護人 嚴庚辰 律師（扶助律師）上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣嘉義地方法院104年度訴字第312號、第395號中華民國104年9月
9日第一審判決（起訴案號：臺灣嘉義地方法院檢察署104年度偵字第31號、第663號、第2197號、第2980號；追加起訴案號：
104年度偵字第1306號）、104年度訴字第123號104年9月17日第一審判決（起訴案號：臺灣嘉義地方法院檢察署104年度偵字第71號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於 蕭世 洧所犯如附表一、二、三（依序即原審123號判決附表二、原審312、395號判決附表五、附表一）、附表四編號4、20（即原審312、395號判決附表二編號1之3、7之2）所示各罪及所定應執行刑部分均撤銷。
蕭世洧 犯如附表一、二、三及附表四編號4、20所示各罪，各處如附表一、二、三及附表四編號4、20所示之刑。
其他上訴駁回。
蕭世洧前揭撤銷改判部分所處之刑與上訴駁回部分所處之刑，應執行有期徒刑拾年，沒收部分併執行之。
事實
一、蕭世洧明知甲 基安 非他命係毒品危害防制條例列管之第二級毒品，不得持有、販賣，竟仍基於販賣第二級毒品 甲基安 非他命以牟利之各別犯意，或當面洽談交易，或以其所有之門號0000000000號行動電話為販毒之聯絡工具，先後與如附表
一、二、三所示之購毒者（如附表一所示之 阿通 、附表三所示之 威亞 、 速萬 、 阿迪 、 阿普 均為泰國籍人）洽談或聯絡購毒事宜後，分別於如附表一、二、三所示（依序即原審123號判決附表二、原審312、395號判決附表五、附表一所示；下同）之時間、地點，販賣交付如附表一、二、三所示金額、數量之第二級毒品甲基安非他命予如附表一、二、三所示之購毒者，並收取價金（各次販賣之時間、地點、對象、金額、數量及交易方式等，詳如附表一、二、三所示）。 嗣經警 對蕭世洧、張 裕青 、阿通所持用之行動電話執行通訊監察，並先後於民國103年12月18日、104年1月27日分別持法院核發之搜索票至蕭世洧位於嘉義縣○○鄉○○路○段○○○○○○號居處執行搜索，當場扣得供蕭世洧販賣所剩餘之甲基安非他命5包（毒品驗前淨重合計15.323公克，驗餘淨重合計15.271公克，另有外包裝袋各1個）及蕭世洧所有供其犯罪所用之電子磅秤2台、行動電話1支（HTC廠牌，含0000000000號SIM卡1張，附表二編號1所示該次行為未使用此電話）【除電子磅秤係於二次搜索時各扣得1台外，其餘均係於103年12月18日所扣得】。蕭世洧並於偵查及審判中均自 白如 附表一、二、三所示各次販賣毒品之事實。
二、蕭世洧明知甲基安非他命係毒品危害防制條例列管之第二級，不得持有、販賣，亦明知愷他命係該條例列管之第三級毒品，不得販賣，竟仍分別基於販賣第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他命以牟利之各別犯意，或當面洽談交易，或以其所有之門號0000000000號行動電話為販毒之聯絡工具，先後與如附表四、五所示之購毒者（附表四編號1至4所示之隆 卡忠 為泰國籍人）洽談或聯絡購毒事宜後，分別於如附表四、五所示（依序即原審312、395號判決附表二、三所示；下同）之時間、地點，販賣交付如附表四、五所示金額、數量之第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他命予如附表四、五所示之購毒者，並收取價金（各次販賣之時間、地點、對象、金額、數量及交易方式等，詳如附表四、五所示）。嗣經警對蕭世洧所持用之行動電話執行通訊監察，並於104年3月30日持法院核發之搜索票，再前往蕭世洧前開居處執行搜索，當場扣得供蕭世洧販賣所剩餘之甲基安非他命2包（毒品驗前淨重合計9.172公克，驗餘淨重合計9.
075公克，另有外包裝袋各1個）、愷他命1罐（原審誤載為「1包」，應予更正，下同；毒品驗前淨重2.260公克，驗餘淨重2.248公克，另有外包裝罐1個）及蕭世洧所有供其犯罪所用之行動電話1支（三星廠牌，含0000000000號SI
M卡1張，附表四編號4、6所示之二次行為未使用此電話）。蕭世洧並於偵查及審判中均自白如附表四、五所示各次販賣毒品之事實。
三、案經嘉義縣警察局 竹崎 分局、民雄分局、臺南市政府警察局白河分局分別報請臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查起訴暨追加起訴。
理由
壹、程序部分：按刑事訴訟法第159條之5關於因當事人明示同意或未異議而擬制同意，使本應排除之傳聞證據因而取得證據能力之當事人對於傳聞證據處分權之明文，係為豐富證據資料，俾有助於真實發現，而酌採當事人進行主義下證據處分權原則所為之規定，與同法第159條之1至第159條之4並列而同屬傳聞法則之例外，其彼此間非必處於互斥狀態，亦無優先劣後之關係可言，符合上開證據處分權以外其他傳聞例外規定之傳聞，若同時符合該證據處分權之規定時，仍得依該處分權規定，認有證據能力（最高法院98年度台上字第7956號、97年度台非字第5號判決意旨參照）。查本件下列所引用被告以外之人於審判外之各項言詞陳述及書面證據，檢察官、被告、辯護人於本院準備程序、審理時，均表示同意列為證據（本院843號卷《下稱本院卷》第167頁、第219至220頁），本院審酌該等證據之取得過程並無瑕疵，且均屬合法，與本案待證事實間復具有相當之關聯性，以之為本案證據尚無不當，並經本院於審理時逐一提示予檢察官、被告、辯護人表示意見，對於證據能力之適格，亦未爭執，故採納上開證據方法，應無礙於被告於程序上之彈劾詰問權利，自得採為本案證據，而有證據能力。至於以下所引用不具傳聞性質之證據，因非違背法定程序取得之證據，依法亦應有證據能力。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：㈠上開各次販賣第二級毒品、第三級毒品之事實，業據被告分
別於警詢、偵查、原審及本院準備程序、審理時坦承不諱（竹崎分局第0000000000號警卷《下稱竹崎警卷一》第1至15頁、竹崎分局第0000000000號警卷《下稱竹崎警卷二》第2至6頁、○○分局第32105號警卷《下稱○○警卷》第1至
4頁、白河分局第0000000000號警卷《下稱白河警卷》第6至17頁、第19頁；31號偵卷第78至81頁、1306號偵卷第27至29頁、第56頁、2197號偵卷第65至69頁、聲羈卷第10頁正面至第11頁正面；原審312號卷第29至31頁、第86頁、第119頁、第172頁、第176頁、第220頁、第223頁、第235至
243頁、原審395號卷第35至37頁、原審123號卷一第154頁至第155頁反面、卷三第26頁反面、第39頁正反面；本院卷第92頁、第158頁、第169至183頁、第217至218頁、第238至253頁），核與證人即購毒者阿通於警詢、原審審理時（○○警卷第6頁、第13頁、第17至18頁；原審123號卷三第39頁正反面）、證人即購毒者 張裕 青（竹崎警卷二第46至47頁、第49頁、第52至53頁；1306號偵卷第20至23頁）、 呂文菁 （竹崎警卷二第17至18頁；1306號偵卷第36至37頁）、威亞（竹崎警卷一第22至25頁；2148號他卷第10至12頁）、速萬（竹崎警卷一第32至37頁；2148號他卷第27至31頁）、阿迪（竹崎警卷一第26至31頁；2148號他卷第47至50頁）、阿普（竹崎警卷一第38至44頁；2148號他卷第66至69頁）、 隆卡忠 （白河警卷第110至116頁；237號他卷第98至
101頁）、劉 金宗 （白河警卷第158至164頁；237號他卷第125至127頁）、莊 坤衡 （白河警卷第141至147頁；23
7號他卷第148至151頁）、蔡 錦鳳 （白河警卷第175至18
2頁；237號他卷第172至174頁）、郭 富強 （白河警卷第
125至131頁；237號他卷第195至198頁）、陳 志榮 （白河警卷第192至198頁；237號他卷第221至223頁）、紀 俊欽 （白河警卷第79至88頁；237號他卷第76至78頁）、 郭倧瑎 （白河警卷第66至69頁；237號他卷第241至242頁）分別於警詢、偵查時證述之情節大致相符，並有指認照片（或指認犯罪嫌疑人紀錄表）15份（○○警卷第19至21頁；竹崎警卷一第23頁、第27至28頁、第33至34頁、第41頁；竹崎警卷二第17頁、第46至47頁；白河警卷第72、90、119、13
4、148、165、186、199頁）、搜索票、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各4份（竹崎警卷一第51至56頁；竹崎分局第0000000000號警卷《下稱竹崎警卷三》第10至14頁；2197號偵卷第25至30頁、第97至102頁）、扣案物品照片21張（竹崎警卷一第73至76頁；竹崎警卷三第17至19頁；2197號偵卷第42至45頁、第103頁）、通聯調閱查詢單6份、0000000000號、0000000000號行動電話申設人資料、嘉義縣警察局竹崎分局104年6月5日嘉竹警偵字第0000000000號函檢附之後續調查職務報告及基地台位置清冊、被告與隆卡忠之通聯紀錄各1份（○○警卷第26至27頁；白河警卷第53、10
0、120、204頁；竹崎警卷二第56頁；1306號偵卷第42至51頁；2197號偵卷第95頁）、臺灣嘉義地方法院103年度聲監字第396號、第393號、第488號、104年度聲監字第34號、104年度聲監續字第62號通訊監察書暨電話附表各1份（○○警卷第23至24頁；1306號偵卷第59至60頁；竹崎警卷一第86至87頁；白河警卷第47至52頁）及被告與購毒者間之相關通訊監察譯文（○○警卷第28至30頁；竹崎警卷二第3至7頁；2148號他卷第19、39頁、第56至57頁、第74頁；31號偵卷第107頁、第109至110頁；白河警卷第73、89頁、第117至118頁、第132至133頁、第149至152頁、第16
6頁、第184至185頁、第200至201頁）在卷可稽，復有甲基安非他命7包（均為白色結晶，103年12月18日扣得5包、104年3月30日扣得2包）、愷他命1罐（白色結晶粉末）、電子磅秤2台、行動電話2支（其中1支為HTC廠牌，含0000000000號SIM卡1張，另1支為三星廠牌，含0000000000號SIM卡1張）扣案可資佐證。又前開扣案之甲基安非他命白色結晶7包、愷他命白色結晶粉末1罐，經送鑑驗結果，分別檢出含第二級毒品甲基安非他命（103年12月18日扣得之5包，毒品驗前淨重合計15.323公克，驗餘淨重合計15.271公克，另有外包裝袋各1個；104年3月30日扣得之2包，驗前淨重合計9.172公克，驗餘淨重合計9.075公克，另有外包裝袋各1個）、第三級毒品愷他命成分（驗前淨重2.260公克，驗餘淨重2.248公克，另有外包裝罐1個），此有高雄市立凱旋醫院104年1月5日高市凱醫驗字第31594號、104年5月6日高市凱醫驗字第33223號濫用藥物成品檢驗鑑定書各1份附卷可參（竹崎警卷一第83頁；2197號偵卷第94頁）。據上各情，足見被告前開任意性之自白，核與事實相符，堪可採信。
㈡按販賣第二、三級毒品本無一定價格，各次買賣之價格，可
能各有差異，隨供需雙方之資力、關係之深淺、需求之數量、貨源之充裕與否、販賣者對於資金之需求如何即殷切與否，以及政府查緝之態度，進而為各種不同之風險評估，而為機動性之調整，是其價格標準，自非一成不變，且販賣者從各種「價差」或「量差」或係「純度」謀取利潤方式，或有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二致。本案被告上開各次販賣第二、三級毒品之行為，雖因未當場查獲販毒事實，無從察知其販賣交付之毒品確實數量、純度，亦無從知悉販入之價格，以為是否高價賣出之比較，惟毒品危害防制條例所處罰之「販賣」毒品罪，所著重者為在主觀上有藉以牟利之惡性，及對毒品之擴散具有較有償或無償轉讓行為更嚴重之危害性，被告有無「營利」之意圖係從客觀之社會環境、情況及證人、物證等資料，依據證據法則綜合研判認定。衡諸毒品甲基安非他命、愷他命量微價高，且依一般社會通念以觀，販賣行為在通常情形下均係以牟利為其主要誘因及目的，倘非有利可圖，絕無甘冒重罰風險而為之之理。從而，舉凡其有償交易，除足反證其確另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其販入價額作為是否高價賣出之比較，而諉無營利之意思，致阻卻販賣犯行之追訴。且被告本身染有施用毒品之惡習，已據被告供明在卷（竹崎警卷三第5至6頁），則其為支應購買毒品之龐大支出，豈有將其花費金錢購得之毒品甲基安非他命、愷他命，分文未賺而以原價出售予無特殊交情之購毒者之理？參以被告於原審審理時亦自承：伊販賣毒品是賺自己施用的部分等情（原審312號卷第180頁、第243頁；原審123號卷一第154頁反面至第155頁正面），益徵被告於為上開各次販賣第二、三級毒品犯行時，確有營利之意圖甚明。
㈢綜上所述，本件事證明確，被告如附表一至五所示各次犯行，均堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例所明定之第二級毒品，
不得持有、販賣，另愷他命係該條例列管之第三級毒品，亦不得販賣。是核被告就如事實欄一即如附表一、二、三所示各次犯行（共十八次）及就如事實欄二有關販賣甲基安非他命部分即如附表四所示各次犯行（共二十次），均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；另就如事實欄二有關販賣愷他命部分即如附表五所示該次犯行，係犯同條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪。被告各次販賣第二級毒品前而持有第二級毒品之低度行為，已為各次販賣第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。至於被告所犯如附表五所示該次犯行，其所販賣之愷他命，因未扣案，並無證據證明該次販賣之愷他命純質淨重已達20公克以上，而毒品危害防制條例對於無正當理由持有第三級毒品愷他命純質淨重未達20公克之行為，並未設有處罰之規定，亦即對無正當理由而持有第三級毒品愷他命純質淨重未達20公克之行為，尚無依該條例論以持有罪之餘地，則被告就所犯該次犯行，其販賣第三級毒品愷他命前之持有愷他命之行為，應屬不罰之行為，並無所謂持有之低度行為為販賣之高度行為所吸收之問題，附此敘明。另被告所犯如附表二編號1所示之販賣第二級毒品犯行，其雖同時販賣予二名購毒者，惟所侵害之社會法益僅有一個，故此次犯行應僅論以單純一罪即可。㈡犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵查及審判中均
自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。又上開條項所稱之「自白」，不論詳簡，並其自白後有無翻異，苟於警詢或檢察官偵訊之偵查階段，及於法院審判時，各有一次以上之自白，即應減輕其刑（最高法院104年度台上字第536號判決意旨參照）。查被告就如附表一至四所示各次販賣甲基安非他命犯行及附表五所示該次販賣第三級毒品愷他命犯行，均已於偵查階段及審判中自白，業如前述，其均符合上開減刑之規定，爰依該條項規定，就被告所犯如附表一至五所示各罪，均予減輕其刑。
㈢毒品危害防制條例第17條第1項所稱「供出毒品來源，因而
查獲者」，係指被告供出毒品來源之有關資料，諸如前手之姓名、年籍、住居所、或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並破獲者而言。查被告雖曾供稱其毒品來源係向綽號「黑仔」、「 阿志 」、「 阿弟仔 」之人所購買云云，惟因被告供述資料並非明確，故並未因被告之供述而查獲其上游毒販，或因被告提供之上游毒販資料含糊、欠缺詳實具體，致警察機關難以查證該上游毒販之真實身分並追查有無販毒等不法情事，並無相關偵辦資料可供參酌等情，有臺南市政府警察局白河分局104年10月26日南市警白偵字第0000000000號函、嘉義縣警察局竹崎分局104年10月23日嘉竹警偵字第0000000000號函附卷為據（本院卷第143、145頁）。是偵查機關並未依被告之供述而查獲綽號「黑仔」、「阿志」、「阿弟仔」之人販毒情事，此與毒品危害防制條例第17條第1項規定之要件尚有未合，自無該條項適用之餘地（被告及辯護人於本院準備程序時亦已表示不再主張有供出上手減刑適用之情形；本院卷第168頁），附此敘明。
㈣刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律固賦予法院裁量權
，但此項裁量權之行使，除應依刑法第57條規定，審酌行為人及其行為等一切情狀，為整體之評價，並應顧及比例原則與平等原則，使罪刑均衡，輕重得宜，以契合社會之法律感情。又刑法第59條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般之同情，認為顯可憫恕，且即予宣告法定最低度之刑，猶嫌過重者，始有其適用。查被告為圖一己私利，多次販賣毒品予他人施用，所為係戕害國民身心健康之行為，且被告本有施用毒品之惡習，對於毒品之危害性並不陌生，雖施用毒品者為毒品犯罪鏈之末端，本身不失為毒品之受害者，然如由施用者之角色轉變為散播毒品者之地位，其惡性即難以等同視之，其客觀上已難認有何顯可憫恕之處。又被告販賣毒品之對象擴及本國人及外國來臺工作之勞工，非但戕害他人身心健康，且對於我國國際形象復造成影響，佐以其販賣第二級毒品之次數甚多，其情節已難謂輕微。再者，毒品危害防制條例第4條第2項規定，販賣第二級毒品之法定本刑為無期徒刑或七年以上有期徒刑（得併科罰金），另同條第3項規定，販賣第三級毒品之法定本刑為七年以上有期徒刑（得併科罰金），而被告就如附表一至五所示各次販賣第二級、第三級毒品犯行，均已依毒品危害防制條例第17條第2項之規定予以減輕其刑，則其所犯上開各罪經減刑之後，亦難認有何「予以宣告法定最低度之刑，猶嫌過重」之情事。是本件與刑法第59條所規定之要件，尚有不符，自無依該條酌減其刑之適用。
㈤所謂接續犯，係指數行為於同時同地或密切接近之時地實施
（行），侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，始屬接續犯，而為包括之一罪。如行為人先後數行為，在客觀上係逐次實行，侵害數個同性質之法益，其每一前行為與次行為，依一般社會健全觀念，在時間差距上，可以分開，在刑法評價上，各具獨立性，每次行為皆可獨立成罪，自應按照其行為之次數，一罪一罰（最高法院
104年度台上字第2304號判決意旨參照）。本件被告先後販賣甲基安非他命共三十八次（如附表一至四所示）、販賣愷他命一次（如附表五所示）等犯行，時間上明顯可分，依一般社會健全觀念，各次犯行之時空背景可以區隔，在刑法評價上，各具獨立性，均可獨立成罪，自非接續犯，而應按其行為次數，一罪一罰。是被告所犯如附表一至五所示共三十九罪，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。辯護人認應成立接續犯論以一罪云云，尚屬無據。
三、本院撤銷改判及維持原判決之理由：㈠如附表一、二、三所示（依序即原審123號判決附表二、原
審312、395號判決附表五、附表一）及如附表四編號4、20（即原審312、395號判決附表二編號1之3、7之2）所示各次販賣第二級毒品部分（撤銷改判部分）：
⒈原判決以被告此部分犯行，罪證明確，因予論罪科刑，固非
無見。惟查：⑴警方除於103年12月18日在被告位於嘉義縣○○鄉○○路○段○○○○○○號居處扣得電子磅秤1台外，另於104年1月27日，在前開居處再度扣得電子磅秤1台，已如前述（參該二次搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表所載）。而上開2台電子磅秤均係被告所有，並供其犯如附表一、二三所示各次犯行所用之物，已據被告供明在卷（原審312號卷第179頁；本院卷第181至182頁），則關於此2台電子磅秤自應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別於被告所犯如附表一、二、三所示各次販賣毒品犯行項下宣告沒收。原審疏未注意，致漏未於如附表一、二、三所示各次犯行項下沒收104年1月27日所扣得之該台電子磅秤，尚有未洽。⑵另被告所犯如附表一所示（即原審123號判決附表二）之二次犯行，其用以聯絡販毒事宜之工具即0000000000號行動電話1支（含該門號SIM卡１張）業經扣案，有前開扣押物品目錄表可參，則此電話既有實物存在，於依法諭知沒收時，自無再予諭知「如全部或一部不能沒收時，追徵其價額」之必要。原審疏未詳查，致認此電話未經扣案，而於諭知沒收時，誤予諭知「如全部或一部不能沒收時，追徵其價額」，容有未合。⑶以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰，惟就該查獲之剩餘毒品，祇能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬。查被告經警查獲其於103年間犯如附表一、二、三所示各次販賣第二級毒品之犯行，並扣得甲基安非他命5包後，又再度於104年間即自104年1月29日起至同年3月27日止，多次販賣第二級毒品，而於同年3月30日經警第三度執行搜索，當場扣得第二級毒品甲基安非他命2包，已如前述。對於此次扣得之甲基安非他命2包，被告已於原審及本院供稱：此
2包毒品係104年3月30日被查獲之前最後一次販賣後所剩餘等語（原審312號卷第182頁；本院卷第181頁），則依上開說明，此次扣案之甲基安非他命2包，應於此期間所犯之最後一次販賣犯行即如附表四編號4（即原審312、395號判決附表二編號1之3）所示項下宣告沒收銷燬，其外包裝袋亦應於此罪項下宣告沒收。原審疏未注意，致將該扣案毒品及其包裝袋，列於如附表四編號20（即原審312、395號判決附表二編號7之2）所示項下宣告沒收銷燬及沒收，而未於如附表四編號4所示最後一次犯行項下為之，顯有違誤。被告上訴意旨以此部分犯行有刑法第59條減刑規定之適用，並認原審量刑過重，因而指摘原判決此部分不當，雖無理由，惟原判決既有上開可議之處，仍屬無可維持，自應由本院將原判決關於此部分及所定應執行刑予以撤銷改判，期臻適法。
⒉爰審酌被告明知甲基安非他命係戕害他人身心之毒品，竟無
視國家杜絕毒品犯罪禁令，為貪圖不法利益，仍鋌而走險販毒牟利，戕害國民身心健康，危害社會治安，原應予嚴重非難，惟姑念被告就此部分各犯行均已坦承認罪，犯後態度尚可，兼衡其此部分販賣之次數、數量、所得金額，及自述國中肄業之智識程度、入所前從事路邊攤生意（賣水煎包）、勉持之家庭經濟狀況，暨本案事發前與同居女友同住，同居女友已於原審審理期間甫生產之生活狀況等一切情狀，就被告所犯如附表一、二、三及附表四編號4、20所示各次犯行，分別量處如附表一、二、三及附表四編號4、20所示之刑，以示懲儆。
⒊沒收部分：
⑴103年12月18日扣案之第二級毒品甲基安非他命5包（驗前
淨重合計15.323公克，驗餘淨重合計15.271公克），及104年3月30日扣案之甲基安非他命2包（驗前淨重合計9.172公克，驗餘淨重合計9.075公克），係當場查獲之第二級毒品，且係被告於各該次遭扣案之前以營利為目的販入而尚未賣出之剩餘毒品（原審312號卷第179、182頁；本院卷第
173、181頁），則此部分毒品應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，於被告在各該期間（區分103年間、
104年間）所犯最後一次即各於如附表三編號12（即原審31
2、395號判決附表一編號4之4）、附表四編號4（即原審312、395號判決附表二編號1之3）所示之該次販賣第二級毒品罪項下諭知沒收銷燬。另上開各包毒品之外包裝袋，係供包裹各包剩餘毒品之用，具有防止毒品裸露、逸出及潮濕之功用，並便於攜帶，為被告所有供其犯罪所用之物，此部分應依同條例第19條第1項規定（最高法院96年度台上字第4437號判決意旨參照），各併同於被告所犯如附表三編號12（外包裝袋5個）、附表四編號4（外包裝袋2個）所示之該次販賣第二級毒品罪項下諭知沒收。
⑵被告犯如附表一、二、三及附表四編號4、20所示各次販賣
第二級毒品罪所得之交易金額，雖未扣案，然既為被告因上開各次犯罪取得之財物，仍應依毒品危害防制條例第19條第
1項之規定，於各該罪主文項下予以宣告沒收（各罪應沒收之交易金額詳如各附表、各編號所示），如全部或一部不能沒收時，均以其財產抵償之。
⑶103年12月18日、104年1月27日分別扣案之電子磅秤共2
台，係被告所有，供其犯如附表一、二、三所示各罪所用之物乙情，業據被告供承在卷，此部分應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告所犯如附表一、二、三所示各罪
主文項下宣告沒收。另103年12月18日扣案之行動電話1支（HTC廠牌，含0000000000號SIM卡1張），及104年3月30日扣案之行動電話1支（三星廠牌，含0000000000號SIM卡1張），均係被告所有，分別供其聯絡如附表一、附表二編號2至4、附表三（以上均使用0000000000號）及附表四編號20（使用0000000000號）所示各次交易毒品事宜所用之工具等情，亦據被告供明在卷，並有前揭相關通訊監察譯文附卷可證，此部分亦應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別於被告所犯如附表一、附表二編號2至4、附表三及附表四編號20所示各次犯行主文項下宣告沒收。
⑷本案警方於各次執行搜索時另扣得其他物品，諸如大麻、毒
品咖啡包、含第三級毒品XLR-11成分之殘渣袋、吸食器、無殺傷力之子彈、海洛因、甲基安非他命、愷他命、玻璃球、不明粉末、分裝袋、電子磅秤、吸食器、玻璃球、行動電話（內置門號0000000000號SIM卡1張）、現金千元鈔票30張等物，或查與本件犯罪無關，或無積極證據足以證明與本件犯罪有關，爰均不予宣告沒收（或沒收銷燬）。
㈡如附表四編號1至3、5至19（即原審312、395號判決附
表二編號1至1之2、2至7之1）所示各次販賣第二級毒品及如附表五（即原審312、395號判決附表三）所示販賣第三級毒品部分（上訴駁回部分）：
⒈原審以被告此部分犯行，均罪證明確，因予適用毒品危害防
制條例第4條第2項、第3項、第17條第2項、第19條第1項、刑法第11條、第38條第1項第1款之規定，並審酌被告正值青壯之年，四肢健全，竟不思以正當途徑獲取金錢，且無視於國家杜絕毒品危害之禁令，竟以販賣第二級、第三級毒品圖取不法所得，足以使購買施用者導致生理及心理毒害，形成生理成癮性及心理依賴性，戕害國民身心健康，危害社會治安，兼衡被告就此部分販賣毒品之數量、所得，及被告犯後已坦承犯行，暨其自述國中肄業之智識程度、入所前從事路邊攤生意（賣水煎包）、勉持之家庭經濟狀況，本案事發前與同居女友同住，同居女友於原審審理期間甫生產之生活狀況等一切情狀，而就被告所犯此部分各次犯行，分別量處如附表四編號1至3、5至19及如附表五所示之刑。
⒉原審另說明：
⑴104年3月30日扣案之愷他命1罐（驗前淨重2.260公克，
驗餘淨重2.248公克），係毒品危害防制條例所列管之第三級毒品，且係被告犯如附表五所示販賣第三級毒品犯行後所剩餘之毒品，屬違禁物，爰依刑法第38條第1項第1款規定，於被告所犯如附表五所示該罪主文項下宣告沒收。至於盛裝上 開愷 他命之外包裝罐，係供包覆該毒品之用，具有防止毒品裸露、逸出及潮濕之功用，為被告所有供其犯罪所用之物，此部分應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，併同於被告所犯如附表五所示之該次販賣第三級毒品罪項下宣告沒收。
⑵被告犯如附表四編號1至3、5至19所示各次販賣第二級毒
品罪及如附表五所示販賣第三級毒品罪所取得之交易金額，雖均未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於此部分各該罪主文項下予以宣告沒收（各罪應沒收之交易金額詳如各附表、各該編號所示），如全部或一部不能沒收時，均以其財產抵償之。至被告犯如附表四編號12（即原審312、395號判決附表二編號4之2）所示該次犯行部分，購毒者 蔡錦鳳 尚賒欠新臺幣（下同）500元（購買1,000元之毒品，僅先付款500元，尚欠500元），被告就此部分賒欠之價款既尚未取得，自無所得財物之問題，爰就賒欠部分不予宣告沒收。
⑶104年3月30日扣案之行動電話1支（三星廠牌，含000000
0000號SIM卡1張），係被告所有，供其聯絡如附表四編號
1至3、5、7至19所示各次交易毒品事宜所用之工具等情，已據被告供明在卷，並有前揭相關通訊監察譯文附卷可證，此部分應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別於被告所犯如附表四編號1至3、5、7至19所示各次犯行主文項下宣告沒收。
⑷本案警方於各次執行搜索時另扣得其他物品，諸如大麻、毒
品咖啡包、含第三級毒品XLR-11成分之殘渣袋、吸食器、無殺傷力之子彈、海洛因、甲基安非他命、愷他命、玻璃球、不明粉末、分裝袋、電子磅秤、吸食器、玻璃球、行動電話（內置門號0000000000號SIM卡1張）、現金千元鈔票30張等物，或查與本件犯罪無關，或無積極證據足以證明與本件犯罪有關，爰均不予宣告沒收（或沒收銷燬）。
⒊本院審核原審就被告所犯如附表四編號1至3、5至19及如
附表五所示各罪所為之認事用法俱無不合。又量刑輕重，係屬事實審法院得依職權裁量之事項，苟以行為人之責任為基礎，斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，即不得遽指為違法。查原審判決就被告此部分犯行已詳細記載審酌科刑之一切情狀之理由，既未逾越法定刑度，又未濫用自由裁量之權限，核無不當或違法之情形。故本院認原審就被告所犯此部分各罪所量處之刑度，亦屬允當。被告上訴意旨以此部分犯行有刑法第59條減刑規定之適用，並認原審量刑過重，因而指摘原判決此部分不當，為無理由，應予駁回。
四、本件被告所犯各罪符合數罪併罰之要件，爰依刑法第51條第
5款規定，就被告前揭撤銷改判部分所處之刑與上訴駁回部分所處之刑，定其應執行有期徒刑十年；沒收部分，則併執行之。
叁、適用之法律：
一、刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段。
二、毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項。
三、刑法第11條前段、第51條第5款。本案經檢察官洪信旭到庭執行職務。
中華民國104年12月31日
刑事第二庭審判長法官陳顯榮
法官侯廷昌法官陳連發以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳筱婷中華民國104年12月31日附表一：103年販賣甲基安非他命部分（即原審123號判決附表二）：
┌──┬───┬───────┬───────┬────────┬────────────────┐│編號│販賣│販賣時間│販賣金額（新臺│交易方式│所犯罪名及宣告刑│││對象├───────┤幣）、數量││││││販賣地點││││├──┼───┼───────┼───────┼────────┼────────────────┤│1│阿通│103年10月9日│10,000元之甲基│阿通以0000000000│蕭世洧販賣第二級毒品，處有期徒刑│││（SRIP│下午7時46分許│安非他命（起訴│號行動電話與蕭世│叁年拾月。扣案之行動電話壹支（含│││ANGTH│通話後不久（起│書原記載金額係│洧持用之00000000│0000000000號SIM卡壹張│││ONG）│訴書誤載為下午│3,000元，業經│00號行動電話聯絡│）、電子磅秤貳台，均沒收；未扣案││││5時57分許）│於原審當庭更正│買賣交易毒品之事│販賣第二級毒品所得新臺幣壹萬元沒│││├───────┤）│宜後，由蕭世洧於│收，如全部或一部不能沒收時，以其││││嘉義縣○○鄉○││左列時、地，販賣│財產抵償之。││││○村○○○○福││交付左列所示之甲│││││利中心前││基安非他命予阿通│││││││，並收取價金。││├──┼───┼───────┼───────┼────────┼────────────────┤│2│阿通│103年10月15日│10,000元之甲基│阿通以0000000000│蕭世洧販賣第二級毒品，處有期徒刑│││（SRIP│下午2時32分許│安非他命│號行動電話與蕭世│叁年拾月。扣案之行動電話壹支（含│││ANGTH│通話後不久││洧持用之00000000│0000000000號SIM卡壹張│││ONG）├───────┤│00號行動電話聯絡│）、電子磅秤貳台，均沒收；未扣案││││嘉義縣○○鄉○││買賣交易毒品之事│販賣第二級毒品所得新臺幣壹萬元沒││││○村○○路00號││宜後，由蕭世洧於│收，如全部或一部不能沒收時，以其││││旁││左列時、地，販賣│財產抵償之。││││││交付左列所示之甲│││││││基安非他命予阿通│││││││，並收取價金。││└──┴───┴───────┴───────┴────────┴────────────────┘附表二：103年販賣甲基安非他命部分（即原審312、395號判決附表五-追加起訴部分）：
┌──┬───┬───────┬───────┬────────┬────────────────┐│編號│販賣│販賣時間│販賣金額（新臺│交易方式│所犯罪名及宣告刑│││對象├───────┤幣）、數量││││││販賣地點││││├──┼───┼───────┼───────┼────────┼────────────────┤│1│呂文菁│103年9月23日│15,000元、重量│蕭世洧與呂文菁、│蕭世洧販賣第二級毒品，處有期徒刑│││、張裕│數日前之某日晚│約半兩之甲基安│ 張裕青 當面洽談買│肆年貳月。扣案之電子磅秤貳台，沒│││青│上│非他命│賣交易毒品之事宜│收；未扣案販賣第二級毒品所得新臺│││├───────┤│後，由蕭世洧於左│幣壹萬伍仟元沒收，如全部或一部不││││蕭世洧位於嘉義││列時、地，販賣交│能沒收時，以其財產抵償之。││││縣○○鄉○○村││付左列所示之甲基│││││00號租屋處內││安非他命予呂文菁│││││││、張裕青，並收取│││││││價金。││├──┼───┼───────┼───────┼────────┼────────────────┤│2│張裕青│103年10月5日│14,000元、重量│張裕青以00000000│蕭世洧販賣第二級毒品，處有期徒刑││││晚上11時後3分│約半兩之甲基安│00號行動電話與蕭│肆年貳月。扣案之行動電話壹支（含││││鐘內│非他命│世洧持用之000000│0000000000號SIM卡壹張│││├───────┤│0000號行動電話聯│）、電子磅秤貳台，均沒收；未扣案││││蕭世洧位於嘉義││絡買賣交易毒品之│販賣第二級毒品所得新臺幣壹萬肆仟││││縣○○鄉○○村││事宜後，由蕭世洧│元沒收，如全部或一部不能沒收時，││││00號租屋處內││於左列時、地，販│以其財產抵償之。││││││賣交付左列所示之│││││││甲基安非他命予張│││││││裕青，並收取價金│││││││。││├──┼───┼───────┼───────┼────────┼────────────────┤│3│張裕青│103年10月16日│6,000元、重量│張裕青以00000000│蕭世洧販賣第二級毒品，處有期徒刑││（原││下午5時許│約二錢之甲基安│00號行動電話與蕭│叁年拾月。扣案之行動電話壹支（含││312│├───────┤非他命│世洧持用之000000│0000000000號SIM卡壹張││、39││嘉義縣○○市○││0000號行動電話聯│）、電子磅秤貳台，均沒收；未扣案││5號││○路○段000號││絡買賣交易毒品之│販賣第二級毒品所得新臺幣陸仟元沒││判決││之○○○汽車旅││事宜後，由蕭世洧│收，如全部或一部不能沒收時，以其││附表││館內││於左列時、地，販│財產抵償之。││五編││││賣交付左列所示之│││號2││││甲基安非他命予張│││之1││││裕青，並收取價金│││）││││。││├──┼───┼───────┼───────┼────────┼────────────────┤│4│張裕青│103年10月18日│3,500元、重量│張裕青以00000000│蕭世洧販賣第二級毒品，處有期徒刑││（原││晚上9時13分後│約一錢之甲基安│00號行動電話與蕭│叁年拾月。扣案之行動電話壹支（含││312││之5分鐘內│非他命│世洧持用之000000│0000000000號SIM卡壹張││、39│├───────┤│0000號行動電話聯│）、電子磅秤貳台，均沒收；未扣案││5號││蕭世洧位於嘉義││絡買賣交易毒品之│販賣第二級毒品所得新臺幣叁仟伍佰││判決││縣○○鄉○○村││事宜後，由蕭世洧│元沒收，如全部或一部不能沒收時，││附表││00號租屋處內││於左列時、地，販│以其財產抵償之。││五編││││賣交付左列所示之│││號2││││甲基安非他命予張│││之2││││裕青，並收取價金│││）││││。││└──┴───┴───────┴───────┴────────┴────────────────┘附表三：103年販賣甲基安非他命部分（即原審312、395號判決附表一）：
┌──┬───┬───────┬───────┬────────┬────────────────┐│編號│販賣│販賣時間│販賣金額（新臺│交易方式│所犯罪名及宣告刑│││對象├───────┤幣）、數量││││││販賣地點││││├──┼───┼───────┼───────┼────────┼────────────────┤│1│威亞│103年11月28日│1,000元之甲基│威亞以0000000000│蕭世洧販賣第二級毒品，處有期徒刑││（原│（CHAI│晚上8時28分後│安非他命1包│號行動電話與蕭世│叁年玖月。扣案之行動電話壹支（含││312│SAＷI│之5分鐘內││洧持用之00000000│0000000000號SIM卡壹張││、39│TTHAYA├───────┤│00號行動電話聯絡│）、電子磅秤貳台，均沒收；未扣案││5號│）│嘉義縣○○鄉○││買賣交易毒品之事│販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟元沒││判決││○公園前││宜後，由蕭世洧於│收，如全部或一部不能沒收時，以其││附表││││左列時、地，販賣│財產抵償之。││一編││││交付左列所示之甲│││號1││││基安非他命予威亞│││之1││││，並收取價金。│││）││││││├──┼───┼───────┼───────┼────────┼────────────────┤│2│威亞│103年12月5日│1,000元之甲基│威亞以0000000000│蕭世洧販賣第二級毒品，處有期徒刑││（原│（CHAI│晚上11時16分後│安非他命1包│號行動電話與蕭世│叁年玖月。扣案之行動電話壹支（含││312│SAＷI│之30分鐘內││洧持用之00000000│0000000000號SIM卡壹張││、39│TTHAYA├───────┤│00號行動電話聯絡│）、電子磅秤貳台，均沒收；未扣案││5號│）│嘉義縣○○鄉○││買賣交易毒品之事│販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟元沒││判決││○村○○路00號││宜後，由蕭世洧於│收，如全部或一部不能沒收時，以其││附表││附近某道路旁││左列時、地，販賣│財產抵償之。││一編││││交付左列所示之甲│││號1││││基安非他命予威亞│││之2││││，並收取價金。│││）││││││├──┼───┼───────┼───────┼────────┼────────────────┤│3│速萬│103年11月21日│1,000元之甲基│速萬以0000000000│蕭世洧販賣第二級毒品，處有期徒刑││（原│（CHUM│晚上8時30分至│安非他命1包│號行動電話與蕭世│叁年玖月。扣案之行動電話壹支（含││312│AROENG│9時期間內││洧持用之00000000│0000000000號SIM卡壹張││、39│SUWAN├───────┤│00號行動電話聯絡│）、電子磅秤貳台，均沒收；未扣案││5號│）│嘉義縣○○鄉○││買賣交易毒品之事│販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟元沒││判決││○公園外某道路││宜後，由蕭世洧於│收，如全部或一部不能沒收時，以其││附表││旁││左列時、地，販賣│財產抵償之。││一編││││交付左列所示之甲│││號2││││基安非他命予速萬│││之1││││，並收取價金。│││）││││││├──┼───┼───────┼───────┼────────┼────────────────┤│4│速萬│103年12月2日│1,000元之甲基│速萬以0000000000│蕭世洧販賣第二級毒品，處有期徒刑││（原│（CHUM│晚上8時10分後│安非他命1包│號行動電話與蕭世│叁年玖月。扣案之行動電話壹支（含││312│AROENG│之2分鐘內││洧持用之00000000│0000000000號SIM卡壹張││、39│SUWAN├───────┤│00號行動電話聯絡│）、電子磅秤貳台，均沒收；未扣案││5號│）│嘉義縣○○鄉○││買賣交易毒品之事│販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟元沒││判決││○公園外某道路││宜後，由蕭世洧於│收，如全部或一部不能沒收時，以其││附表││旁││左列時、地，販賣│財產抵償之。││一編││││交付左列所示之甲│││號2││││基安非他命予速萬│││之2││││，並收取價金。│││）││││││├──┼───┼───────┼───────┼────────┼────────────────┤│5│速萬│103年12月4日│1,000元之甲基│速萬以0000000000│蕭世洧販賣第二級毒品，處有期徒刑││（原│（CHUM│晚上7時59分後│安非他命1包│號行動電話與蕭世│叁年玖月。扣案之行動電話壹支（含││312│AROENG│之30分鐘內││洧持用之00000000│0000000000號SIM卡壹張││、39│SUWAN├───────┤│00號行動電話聯絡│）、電子磅秤貳台，均沒收；未扣案││5號│）│嘉義縣○○鄉○││買賣交易毒品之事│販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟元沒││判決││○公園外某道路││宜後，由蕭世洧於│收，如全部或一部不能沒收時，以其││附表││旁││左列時、地，販賣│財產抵償之。││一編││││交付左列所示之甲│││號2││││基安非他命予速萬│││之3││││，並收取價金。│││）││││││├──┼───┼───────┼───────┼────────┼────────────────┤│6│阿迪│103年11月21日│1,000元之甲基│阿迪以0000000000│蕭世洧販賣第二級毒品，處有期徒刑││（原│（THAM│晚上9時34分後│安非他命1包│號行動電話與蕭世│叁年玖月。扣案之行動電話壹支（含││312│RAKSA│之10分鐘內││洧持用之00000000│0000000000號SIM卡壹張││、39│AETHAT├───────┤│00號行動電話聯絡│）、電子磅秤貳台，均沒收；未扣案││5號│）│嘉義縣○○鄉○││買賣交易毒品之事│販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟元沒││判決││○村○○路00號││宜後，由蕭世洧於│收，如全部或一部不能沒收時，以其││附表││附近某釣蝦場外││左列時、地，販賣│財產抵償之。││一編││之道路旁││交付左列所示之甲│││號3││││基安非他命予阿迪│││之1││││，並收取價金。│││）││││││├──┼───┼───────┼───────┼────────┼────────────────┤│7│阿迪│103年11月24日│1,000元之甲基│阿迪以0000000000│蕭世洧販賣第二級毒品，處有期徒刑││（原│（THAM│晚上8時10分後│安非他命1包│號行動電話與蕭世│叁年玖月。扣案之行動電話壹支（含││312│RAKSA│之3分鐘內││洧持用之00000000│0000000000號SIM卡壹張││、39│AETHAT├───────┤│00號行動電話聯絡│）、電子磅秤貳台，均沒收；未扣案││5號│）│嘉義縣○○鄉○││買賣交易毒品之事│販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟元沒││判決││○村○○路00號││宜後，由蕭世洧於│收，如全部或一部不能沒收時，以其││附表││附近某道路旁││左列時、地，販賣│財產抵償之。││一編││││交付左列所示之甲│││號3││││基安非他命予阿迪│││之2││││，並收取價金。│││）││││││├──┼───┼───────┼───────┼────────┼────────────────┤│8│阿迪│103年11月30日│1,000元之甲基│阿迪以0000000000│蕭世洧販賣第二級毒品，處有期徒刑││（原│（THAM│上午11時51分後│安非他命1包│號行動電話與蕭世│叁年玖月。扣案之行動電話壹支（含││312│RAKSA│之1分鐘內││洧持用之00000000│0000000000號SIM卡壹張││、39│AETHAT├───────┤│00號行動電話聯絡│）、電子磅秤貳台，均沒收；未扣案││5號│）│嘉義縣○○鄉○││買賣交易毒品之事│販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟元沒││判決││○公園外之某道││宜後，由蕭世洧於│收，如全部或一部不能沒收時，以其││附表││路旁││左列時、地，販賣│財產抵償之。││一編││││交付左列所示之甲│││號3││││基安非他命予阿迪│││之3││││，並收取價金。│││）││││││├──┼───┼───────┼───────┼────────┼────────────────┤│9│阿普│103年12月6日│1,000元之甲基│阿普以0000000000│蕭世洧販賣第二級毒品，處有期徒刑││（原│（PHON│凌晨0時36分後│安非他命1包│號行動電話與蕭世│叁年玖月。扣案之行動電話壹支（含││312│OGCHO│之5分鐘內││洧持用之00000000│0000000000號SIM卡壹張││、39│MPHOO├───────┤│00號行動電話聯絡│）、電子磅秤貳台，均沒收；未扣案││5號│）│嘉義縣○○鄉○││買賣交易毒品之事│販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟元沒││判決││○村○○○路0││宜後，由蕭世洧於│收，如全部或一部不能沒收時，以其││附表││之0號之○○○││左列時、地，販賣│財產抵償之。││一編││○公司附近空地││交付左列所示之甲│││號4││││基安非他命予阿普│││之1││││，並收取價金。│││）││││││├──┼───┼───────┼───────┼────────┼────────────────┤│10│阿普│103年12月6日│1,000元之甲基│阿普以0000000000│蕭世洧販賣第二級毒品，處有期徒刑││（原│（PHON│晚上11時48分後│安非他命1包│號行動電話與蕭世│叁年玖月。扣案之行動電話壹支（含││312│OGCHO│之5分鐘內││洧持用之00000000│0000000000號SIM卡壹張││、39│MPHOO├───────┤│00號行動電話聯絡│）、電子磅秤貳台，均沒收；未扣案││5號│）│嘉義縣○○鄉○││買賣交易毒品之事│販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟元沒││判決││○村○○○路0││宜後，由蕭世洧於│收，如全部或一部不能沒收時，以其││附表││之0號之○○○││左列時、地，販賣│財產抵償之。││一編││○公司附近空地││交付左列所示之甲│││號4││││基安非他命予阿普│││之2││││，並收取價金。│││）││││││├──┼───┼───────┼───────┼────────┼────────────────┤│11│阿普│103年12月10日│1,000元之甲基│阿普以0000000000│蕭世洧販賣第二級毒品，處有期徒刑││（原│（PHON│凌晨1時9分後│安非他命1包│號行動電話與蕭世│叁年玖月。扣案之行動電話壹支（含││312│OGCHO│之5分鐘內││洧持用之00000000│0000000000號SIM卡壹張││、39│MPHOO├───────┤│00號行動電話聯絡│）、電子磅秤貳台，均沒收；未扣案││5號│）│嘉義縣○○鄉○││買賣交易毒品之事│販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟元沒││判決││○村○○○路0││宜後，由蕭世洧於│收，如全部或一部不能沒收時，以其││附表││之0號之○○○││左列時、地，販賣│財產抵償之。││一編││○公司附近空地││交付左列所示之甲│││號4││││基安非他命予阿普│││之3││││，並收取價金。│││）││││││├──┼───┼───────┼───────┼────────┼────────────────┤│12│阿普│103年12月11日│1,000元之甲基│阿普以0000000000│蕭世洧販賣第二級毒品，處有期徒刑││（原│（PHON│凌晨1時14分後│安非他命1包│號行動電話與蕭世│叁年玖月。扣案之第二級毒品甲基安││312│OGCHO│之2分鐘內││洧持用之00000000│非他命伍包（驗前淨重合計拾伍點叁││、39│MPHOO├───────┤│00號行動電話聯絡│貳叁公克，驗餘淨重合計拾伍點貳柒││5號│）│嘉義縣○○鄉○││買賣交易毒品之事│壹公克）均沒收銷燬；扣案之上開毒││附表││○村○○○路0││宜後，由蕭世洧於│品外包裝袋伍個、行動電話壹支（含││一編││之0號之○○○││左列時、地，販賣│0000000000號SIM卡壹張││號4││○公司附近空地││交付左列所示之甲│）、電子磅秤貳台，均沒收；未扣案││之4││││基安非他命予阿普│販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟元沒││）││││，並收取價金。│收，如全部或一部不能沒收時，以其│││││││財產抵償之。│└──┴───┴───────┴───────┴────────┴────────────────┘附表四：104年販賣甲基安非他命部分（即原審312、395號判決附表二）：
┌──┬───┬───────┬───────┬────────┬────────────────┐│編號│販賣│販賣時間│販賣金額（新臺│交易方式│所犯罪名及宣告刑│││對象├───────┤幣）、數量││││││販賣地點││││├──┼───┼───────┼───────┼────────┼────────────────┤│1│隆卡忠│104年2月5日│1,000元之甲基│隆卡忠以00000000│蕭世洧販賣第二級毒品，處有期徒刑│││（SUAN│下午6時6分後│安非他命1包│00號行動電話與蕭│叁年玖月。扣案之行動電話壹支（含│││CHAIDI│之半小時內││世洧持用之000000│0000000000號SIM卡壹張│││RUNGKH├───────┤│0000號行動電話聯│）沒收；未扣案販賣第二級毒品所得│││ACHON│嘉義縣○○鄉○││絡買賣交易毒品之│新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不│││）│○○路上某郵局││事宜後，由蕭世洧│能沒收時，以其財產抵償之。││││前││於左列時、地，販│││││││賣交付左列所示之│││││││甲基安非他命予隆│││││││卡忠，並收取價金│││││││。││├──┼───┼───────┼───────┼────────┼────────────────┤│2│隆卡忠│104年2月23日│1,000元之甲基│隆卡忠以00000000│蕭世洧販賣第二級毒品，處有期徒刑││（原│（SUAN│晚上9時36分後│安非他命1包│00號行動電話與蕭│叁年玖月。扣案之行動電話壹支（含││312│CHAIDI│之半小時內││世洧持用之000000│0000000000號SIM卡壹張││、39│RUNGKH├───────┤│0000號行動電話聯│）沒收；未扣案販賣第二級毒品所得││5號│ACHON│嘉義縣○○鄉○││絡買賣交易毒品之│新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不││判決│）│○○路上某郵局││事宜後，由蕭世洧│能沒收時，以其財產抵償之。││附表││前││於左列時、地，販│││二編││││賣交付左列所示之│││號1││││甲基安非他命予隆│││之1││││卡忠，並收取價金│││）││││。││├──┼───┼───────┼───────┼────────┼────────────────┤│3│隆卡忠│104年3月8日│1,000元之甲基│隆卡忠以00000000│蕭世洧販賣第二級毒品，處有期徒刑││（原│（SUAN│晚上10時56分後│安非他命1包│00號行動電話與蕭│叁年玖月。扣案之行動電話壹支（含││312│CHAIDI│之1小時內││世洧持用之000000│0000000000號SIM卡壹張││、39│RUNGKH├───────┤│0000號行動電話聯│）沒收；未扣案販賣第二級毒品所得││5號│ACHON│嘉義縣○○鄉○││絡買賣交易毒品之│新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不││判決│）│○○路上某郵局││事宜後，由蕭世洧│能沒收時，以其財產抵償之。││附表││前││於左列時、地，販│││二編││││賣交付左列所示之│││號1││││甲基安非他命予隆│││之2││││卡忠，並收取價金│││）││││。││├──┼───┼───────┼───────┼────────┼────────────────┤│4│隆卡忠│104年3月27日│1,000元之甲基│蕭世洧與隆卡忠當│蕭世洧販賣第二級毒品，處有期徒刑││（原│（SUAN│（起訴書附表誤│安非他命1包│面洽談買賣交易毒│叁年玖月。扣案之第二級毒品甲基安││312│CHAIDI│載為26日）晚上││品之事宜後，由蕭│非他命貳包（驗前淨重合計玖點壹柒││、39│RUNGK│8時許││世洧於左列時、地│貳公克，驗餘淨重合計玖點零柒伍公││5號│HACHON├───────┤│，販賣交付左列所│克）均沒收銷燬；扣案之上開毒品外││判決│）│嘉義縣○○鄉○││示之甲基安非他命│包裝袋貳個，均沒收；未扣案販賣第││附表││○○路上某郵局││予隆卡忠，並收取│二級毒品所得新臺幣壹仟元沒收，如││二編││前││價金。│全部或一部不能沒收時，以其財產抵││號1│││││償之。││之3│││││││）││││││├──┼───┼───────┼───────┼────────┼────────────────┤│5│ 劉金宗 │104年3月2日│1,000元之甲基│劉金宗以00000000│蕭世洧販賣第二級毒品，處有期徒刑││（原││晚上7時29分後│安非他命1包│00號行動電話與蕭│叁年玖月。扣案之行動電話壹支（含││312││之40分鐘內││世洧持用之000000│0000000000號SIM卡壹張││、39│├───────┤│0000號行動電話聯│）沒收；未扣案販賣第二級毒品所得││5號││嘉義縣○○鄉○││絡買賣交易毒品之│新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不││判決││○路○段000之││事宜後，由蕭世洧│能沒收時，以其財產抵償之。││附表││00號被告居處內││於左列時、地，販│││二編││││賣交付左列所示之│││號2││││甲基安非他命予劉│││）││││金宗，並收取價金│││││││。││├──┼───┼───────┼───────┼────────┼────────────────┤│6│劉金宗│104年3月23日│1,000元之甲基│蕭世洧與劉金宗當│蕭世洧販賣第二級毒品，處有期徒刑││（原││下午4時30分許│安非他命1包│面洽談買賣交易毒│叁年玖月。未扣案販賣第二級毒品所││312│├───────┤│品之事宜後，由蕭│得新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部││、39││嘉義縣○○鄉○││世洧於左列時、地│不能沒收時，以其財產抵償之。││5號││○路○段000之││，販賣交付左列所│││判決││00號被告居處內││示之甲基安非他命│││附表││││予劉金宗，並收取│││二編││││價金。│││號2│││││││之1│││││││）││││││├──┼───┼───────┼───────┼────────┼────────────────┤│7│ 莊坤衡 │104年2月1日│1,000元之甲基│莊坤衡以00000000│蕭世洧販賣第二級毒品，處有期徒刑││（原││下午4時55分後│安非他命1包│00號行動電話與蕭│叁年玖月。扣案之行動電話壹支（含││312││之10分鐘內││世洧持用之000000│0000000000號SIM卡壹張││、39│├───────┤│0000號行動電話聯│）沒收；未扣案販賣第二級毒品所得││5號││嘉義市○○路上││絡買賣交易毒品之│新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不││判決││之○○當舖前││事宜後，由蕭世洧│能沒收時，以其財產抵償之。││附表││││於左列時、地，販│││二編││││賣交付左列所示之│││號3││││甲基安非他命予莊│││）││││坤衡，並收取價金│││││││。││├──┼───┼───────┼───────┼────────┼────────────────┤│8│莊坤衡│104年2月12日│1,000元之甲基│莊坤衡以00000000│蕭世洧販賣第二級毒品，處有期徒刑││（原││中午12時22分後│安非他命1包│00號行動電話與蕭│叁年玖月。扣案之行動電話壹支（含││312││之20分鐘內││世洧持用之000000│0000000000號SIM卡壹張││、39│├───────┤│0000號行動電話聯│）沒收；未扣案販賣第二級毒品所得││5號││嘉義縣○○鄉○││絡買賣交易毒品之│新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不││判決││○○○大學附近││事宜後，由蕭世洧│能沒收時，以其財產抵償之。││附表││之0-00便利超商││於左列時、地，販│││二編││前││賣交付左列所示之│││號3││││甲基安非他命予莊│││之1││││坤衡，並收取價金│││）││││。││├──┼───┼───────┼───────┼────────┼────────────────┤│9│莊坤衡│104年3月11日│1,000元之甲基│莊坤衡以00000000│蕭世洧販賣第二級毒品，處有期徒刑││（原││上午9時13分後│安非他命1包│00號行動電話與蕭│叁年玖月。扣案之行動電話壹支（含││312││之20分鐘內││世洧持用之000000│0000000000號SIM卡壹張││、39│├───────┤│0000號行動電話聯│）沒收；未扣案販賣第二級毒品所得││5號││嘉義市○○路靠││絡買賣交易毒品之│新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不││判決││近○○○路之地││事宜後，由蕭世洧│能沒收時，以其財產抵償之。││附表││下道前端││於左列時、地，販│││二編││││賣交付左列所示之│││號3││││甲基安非他命予莊│││之2││││坤衡，並收取價金│││）││││。││├──┼───┼───────┼───────┼────────┼────────────────┤│10│蔡錦鳳│104年1月29日│1,000元之甲基│蔡錦鳳以00000000│蕭世洧販賣第二級毒品，處有期徒刑││（原││晚上9時36分後│安非他命1包│00號行動電話與蕭│叁年玖月。扣案之行動電話壹支（含││312││之5分鐘內││世洧持用之000000│0000000000號SIM卡壹張││、39│├───────┤│0000號行動電話聯│）沒收；未扣案販賣第二級毒品所得││5號││嘉義市後火車站││絡買賣交易毒品之│新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不││判決││門口││事宜後，由蕭世洧│能沒收時，以其財產抵償之。││附表││││於左列時、地，販│││二編││││賣交付左列所示之│││號4││││甲基安非他命予蔡│││）││││錦鳳，並收取價金│││││││。││├──┼───┼───────┼───────┼────────┼────────────────┤│11│蔡錦鳳│104年3月3日│1,000元之甲基│蔡錦鳳以00000000│蕭世洧販賣第二級毒品，處有期徒刑││（原││晚上9時49分後│安非他命1包│00號行動電話與蕭│叁年玖月。扣案之行動電話壹支（含││312││之5分鐘││世洧持用之000000│0000000000號SIM卡壹張││、39│├───────┤│0000號行動電話聯│）沒收；未扣案販賣第二級毒品所得││5號││嘉義市後火車站││絡買賣交易毒品之│新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不││判決││門口││事宜後，由蕭世洧│能沒收時，以其財產抵償之。││附表││││於左列時、地，販│││二編││││賣交付左列所示之│││號4││││甲基安非他命予蔡│││之1││││錦鳳，並收取價金│││）││││。││├──┼───┼───────┼───────┼────────┼────────────────┤│12│蔡錦鳳│104年3月12日│1,000元之甲基│蔡錦鳳以00000000│蕭世洧販賣第二級毒品，處有期徒刑││（原││凌晨5時17分後│安非他命1包│00號行動電話與蕭│叁年玖月。扣案之行動電話壹支（含││312││之5分鐘內│（其中500元價│世洧持用之000000│0000000000號SIM卡壹張││、39│├───────┤金賒帳）│0000號行動電話聯│）沒收；未扣案販賣第二級毒品所得││5號││嘉義市後火車站││絡買賣交易毒品之│新臺幣伍佰元沒收，如全部或一部不││判決││門口││事宜後，由蕭世洧│能沒收時，以其財產抵償之。││附表││││於左列時、地，販│││二編││││賣交付左列所示之│││號4││││甲基安非他命予蔡│││之2││││錦鳳，並收取其中│││）││││價金500元，其餘│││││││500元價金則賒帳│││││││，尚未收取。││├──┼───┼───────┼───────┼────────┼────────────────┤│13│ 郭富強 │104年2月15日│1,000元之甲基│郭富強以00000000│蕭世洧販賣第二級毒品，處有期徒刑││（原││上午11時32分後│安非他命1包│00號行動電話與蕭│叁年玖月。扣案之行動電話壹支（含││312││之5分鐘內││世洧持用之000000│0000000000號SIM卡壹張││、39│├───────┤│0000號行動電話聯│）沒收；未扣案販賣第二級毒品所得││5號││嘉義縣○○鄉○││絡買賣交易毒品之│新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不││判決││○路○段000之││事宜後，由蕭世洧│能沒收時，以其財產抵償之。││附表││00號被告居處門││於左列時、地，販│││二編││前││賣交付左列所示之│││號5││││甲基安非他命予郭│││）││││富強，並收取價金│││││││。││├──┼───┼───────┼───────┼────────┼────────────────┤│14│郭富強│104年2月20日│500元之甲基安│郭富強以00000000│蕭世洧販賣第二級毒品，處有期徒刑││（原││晚上11時9分後│非他命1包│00號行動電話與蕭│叁年玖月。扣案之行動電話壹支（含││312││之10分鐘內││世洧持用之000000│0000000000號SIM卡壹張││、39│├───────┤│0000號行動電話聯│）沒收；未扣案販賣第二級毒品所得││5號││嘉義縣○○鄉○││絡買賣交易毒品之│新臺幣伍佰元沒收，如全部或一部不││判決││○路○段000之││事宜後，由蕭世洧│能沒收時，以其財產抵償之。││附表││00號被告居處門││於左列時、地，販│││二編││前││賣交付左列所示之│││號5││││甲基安非他命予郭│││之1││││富強，並收取價金│││）││││。││├──┼───┼───────┼───────┼────────┼────────────────┤│15│郭富強│104年3月5日│500元之甲基安│郭富強以00000000│蕭世洧販賣第二級毒品，處有期徒刑││（原││晚上7時3分後│非他命1包│00號行動電話與蕭│叁年玖月。扣案之行動電話壹支（含││312││之30分鐘內││世洧持用之000000│0000000000號SIM卡壹張││、39│├───────┤│0000號行動電話聯│）沒收；未扣案販賣第二級毒品所得││5號││嘉義縣○○鄉○││絡買賣交易毒品之│新臺幣伍佰元沒收，如全部或一部不││判決││○路上之○○○││事宜後，由蕭世洧│能沒收時，以其財產抵償之。││附表││工廠外││於左列時、地，販│││二編││││賣交付左列所示之│││號5││││甲基安非他命予郭│││之2││││富強，並收取價金│││）││││。││├──┼───┼───────┼───────┼────────┼────────────────┤│16│ 陳志榮 │104年2月12日│1,000元之甲基│陳志榮以00000000│蕭世洧販賣第二級毒品，處有期徒刑││（原││上午11時31分後│安非他命1包│00號行動電話與蕭│叁年玖月。扣案之行動電話壹支（含││312││之5分鐘內││世洧持用之000000│0000000000號SIM卡壹張││、39│├───────┤│0000號行動電話聯│）沒收；未扣案販賣第二級毒品所得││5號││嘉義縣○○鄉○││絡買賣交易毒品之│新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不││判決││○○○大學旁││事宜後，由蕭世洧│能沒收時，以其財產抵償之。││附表││││於左列時、地，販│││二編││││賣交付左列所示之│││號6││││甲基安非他命予陳│││）││││志榮，並收取價金│││││││。││├──┼───┼───────┼───────┼────────┼────────────────┤│17│陳志榮│104年2月20日│1,000元之甲基│陳志榮以00000000│蕭世洧販賣第二級毒品，處有期徒刑││（原││上午11時4分後│安非他命1包│00號行動電話與蕭│叁年玖月。扣案之行動電話壹支（含││312││之1分鐘內││世洧持用之000000│0000000000號SIM卡壹張││、39│├───────┤│0000號行動電話聯│）沒收；未扣案販賣第二級毒品所得││5號││嘉義縣○○鄉○││絡買賣交易毒品之│新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不││判決││○○○大學旁││事宜後，由蕭世洧│能沒收時，以其財產抵償之。││附表││││於左列時、地，販│││二編││││賣交付左列所示之│││號6││││甲基安非他命予陳│││之1││││志榮，並收取價金│││）││││。││├──┼───┼───────┼───────┼────────┼────────────────┤│18│ 紀俊欽 │104年2月9日│4,000元之甲基│紀俊欽以00000000│蕭世洧販賣第二級毒品，處有期徒刑││（原││下午3時6分後│安非他命1包│00號行動電話與蕭│叁年拾月。扣案之行動電話壹支（含││312││之20分鐘內││世洧持用之000000│0000000000號SIM卡壹張││、39│├───────┤│0000號行動電話聯│）沒收；未扣案販賣第二級毒品所得││5號││嘉義縣○○鄉○││絡買賣交易毒品之│新臺幣肆仟元沒收，如全部或一部不││判決││○地區某○○麵││事宜後，由蕭世洧│能沒收時，以其財產抵償之。││附表││店前││於左列時、地，販│││二編││││賣交付左列所示之│││號7││││甲基安非他命予紀│││）││││俊欽，並收取價金│││││││。││├──┼───┼───────┼───────┼────────┼────────────────┤│19│紀俊欽│104年2月18日│4,000元之甲基│紀俊欽以00000000│蕭世洧販賣第二級毒品，處有期徒刑││（原││下午1時55分後│安非他命1包│00號行動電話與蕭│叁年拾月。扣案之行動電話壹支（含││312││之20分鐘內││世洧持用之000000│0000000000號SIM卡壹張││、39│├───────┤│0000號行動電話聯│）沒收；未扣案販賣第二級毒品所得││5號││嘉義縣○○鄉○││絡買賣交易毒品之│新臺幣肆仟元沒收，如全部或一部不││判決││○○○大學附近││事宜後，由蕭世洧│能沒收時，以其財產抵償之。││附表││某路邊││於左列時、地，販│││二編││││賣交付左列所示之│││號7││││甲基安非他命予紀│││之1││││俊欽，並收取價金│││）││││。││├──┼───┼───────┼───────┼────────┼────────────────┤│20│紀俊欽│104年3月7日│4,000元之甲基│紀俊欽以00000000│蕭世洧販賣第二級毒品，處有期徒刑││（原││上午9時48分後│安非他命1包│00號行動電話與蕭│叁年拾月。扣案之行動電話壹支（含││312││之20分鐘內││世洧持用之000000│0000000000號SIM卡壹張││、39│├───────┤│0000號行動電話聯│）沒收；未扣案販賣第二級毒品所得││5號││嘉義縣○○鄉○││絡買賣交易毒品之│新臺幣肆仟元沒收，如全部或一部不││判決││○路○段000之││事宜後，由蕭世洧│能沒收時，以其財產抵償之。││附表││00號被告居處門││於左列時、地，販│││二編││前││賣交付左列所示之│││號7││││甲基安非他命予紀│││之2││││俊欽，並收取價金│││）││││。││└──┴───┴───────┴───────┴────────┴────────────────┘附表五：104年販賣愷他命部分（即原審312、395號判決附表三）：
┌──┬───┬───────┬───────┬────────┬────────────────┐│編號│販賣│販賣時間│販賣金額（新臺│交易方式│所犯罪名及宣告刑│││對象├───────┤幣）、數量││││││販賣地點││││├──┼───┼───────┼───────┼────────┼────────────────┤│1│郭倧瑎│104年2月18日│500元之愷他命│郭倧瑎以00000000│蕭世洧販賣第三級毒品，處有期徒刑││││下午5時許│香菸3支│00號行動電話與蕭│叁年捌月。扣案之行動電話壹支（含│││├───────┤│世洧持用之000000│0000000000號SIM卡壹張││││嘉義縣○○鄉○││0000號行動電話聯│）、第三級毒品愷他命壹罐（驗前淨││││○○○區旁之○││絡買賣交易毒品之│重貳點貳陸零公克，驗餘淨重貳點貳││││○越南料理店內││事宜後，由蕭世洧│肆捌公克）及其外包裝罐壹個，均沒││││││於左列時、地，販│收；未扣案販賣第三級毒品所得新臺││││││賣交付左列所示之│幣伍佰元沒收，如全部或一部不能沒││││││愷他命予郭倧瑎，│收時，以其財產抵償之。││││││並收取價金。││└──┴───┴───────┴───────┴────────┴────────────────┘附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。