臺灣新北地方法院99年度簡字第3203號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第3203號刑事判決

裁判日期：民國99年04月20日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第3203號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第2280號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行「於99年2月
8日易科罰金執行完畢」補充更正為「於99年2月8日易科罰金執行完畢（未構成累犯）」，證據一、㈠「被告甲○○於警詢中之自白」更正為「被告甲○○於警詢中之供述」並補充證據資料「臺北市政府警察局北投分局查獲煙毒麻藥案件尿液送驗紀錄簿1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，是核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯毒品危害防制條例第10條施用毒品之罪者，應依法追訴，同條例第23條第2項定有明文；查被告前有如犯罪事實欄所載之觀察勒戒執行完畢紀錄，其於5年內再犯本案施用第二級毒品罪行，依前開法條之規定，應依法追訴而為論罪科刑，附此敘明。爰審酌被告前已因觀察勒戒結果認無繼續施用傾向而受不起訴處分，已受毒品危害防制條例對施用毒品人之寬典，竟再次吸食，顯見並無悔意，又審酌其係於觀察勒戒後首次施用而遭查獲等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。至檢察官認被告應論以累犯，然查被告故意犯本罪之時間為99年1月26日0時58分為警採尿前回溯96小時內之某時，顯非上揭有期徒刑執行完畢即99年2月8日後5年內所犯，是以檢察官認被告應論以累犯，容有誤會，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年4月20日
刑事第二十二庭法官曹惠玲上列正本證明與原本無異。
書記官許育菁中華民國99年4月21日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。