臺灣花蓮地方法院96年度易字第256號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年易字第256號刑事判決

裁判日期：民國96年07月20日

裁判案由：竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事判決96年度易字第256號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第2509號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，由本院裁定進行簡式審判程序，並判決如下：
主文甲○○犯毀越安全設備竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告甲○○於本院準備程序中及審理時之自白」之外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、爰審酌被告前有妨害公務等前科紀錄（非累犯），素行不良，且不思從事正當工作賺取財物，以謀求正常之生活，竟一再犯下竊盜案件，不僅危害他人財產法益，亦嚴重破壞社會治安及秩序，動機及目的俱屬不良，復參酌其犯罪手段、次數、對被害人所造成損害之程度，以及事發後自始坦承犯行，犯後態度尚稱良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑並各諭易科罰金之折算標準。再查，被告上開二犯行，均係在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，本院應各予以減刑二分之一，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條，刑法第320條第1項、第321條第1項第2款、第41條第1項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條第1項、第9條，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官孫源志到庭執行職務。
中華民國96年7月20日
臺灣花蓮地方法院刑事第二庭
法官李豫雙上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官中華民國96年7月23日附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第320條第1項：
（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
中華民國刑法第321條第1項：
（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。