臺灣高等法院臺中分院103年度上訴字第21號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院103年上訴字第21號刑事判決

裁判日期：民國103年02月26日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣高等法院臺中分院刑事判決103年度上訴字第21號上訴人即被告 潘維峰 指定辯護人本院公設辯護人 郭博益 上列上訴人因毒品危害防制條例等案件，不服臺灣苗栗地方法院102年度訴字第475號，中華民國102年11月14日第一審判決（起訴案號：臺灣苗栗地方法院檢察署102年度偵字第4525、5011號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、潘維峰明知愷他命（Ketamine，俗稱k他命）係屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列管之第三級毒品，且經行政院衛生署明令公告列為管制藥品，除依藥事法相關規定製造之針劑外，係屬藥事法第20條第1項第1款所稱未經核准擅自製造之偽藥，非經許可，不得販賣、轉讓，竟基於販賣第三級毒 品愷 他命以營利之犯意，各於附表一所示之時間、地點，以附表一所示之方式、過程、數量及價格，分別販賣愷他命予附表一所示之人。另基於無償轉讓偽藥即第三級毒品愷他命之犯意，於附表二所示之時間、地點，將第三級毒品愷他命轉讓予附表二所示之人。嗣經警依法對潘維峰所使用之門號0000-000-000號行動電話實施通訊監察，並於民國102年7月29日晚上10時30分許，在 苗栗縣 後 龍鎮 ○○○村00號前拘提到案後，而循線查獲。潘維峰並於偵審中自白上情。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報請臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、證據能力之說明：按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文；復按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意；同法第159條之5規定甚明。本件所據以認定上訴人即被告(以下稱被告)潘維峰犯罪事實之證據，其中屬傳聞證據部分，因公訴人及被告之指定辯護人於本院言詞辯論終結前，均未對於證據能力聲明異議，被告於原審審理期間既未聲明異議，於本院審理期間亦未到庭或以具狀方式表示意見，且本院審酌上開證據並無違法或不當之情況，依刑事訴訟法第159條之5規定，認該等傳聞證據均具備證據能力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
(一)訊據被告潘維峰對於上開犯罪事實於偵查及原審審理時均坦承不諱，核與證人 林胤 宏、邱○鑫、 周紹 樺、 趙鴻 凱、 陳冠錡 、 陳柏宇 、 黃棕閔 、 林韋全 、 黃元宏 於偵查中具結證述之情節相符，參以被告所持用之門號0000-000-000號行動電話之通訊監察譯文，亦發現上開證人確有以如附表一、二所示門號分別撥打上開行動電話與被告相互聯繫等情事，有上開門號之通訊監察譯文在卷足憑（詳如附表一、二通聯譯文欄所示)，足認被告上開自白與事實相符，洵堪採信為真正。
(二)按販賣毒品係我國所禁止之犯罪行為，此為國人所知悉，況我國查緝販賣毒品執法甚嚴，而販賣毒品既屬違法行為，交易行為當屬隱晦而非公然為之，復無公定價格，又易於分裝時增減份量，每次買賣之價量，係依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴謹、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等情形，而異其標準，非可一概而論，且販賣者從各種「價差」或「量差」或「純度」謀取利潤方式，亦有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二致。因之，販賣利得，除經被告坦承，或其價量至臻明確外，確實難以究其原委。然按一般民眾普遍認知之毒品非法交易，向為政府查禁森嚴且重罰不寬貸，衡諸常情，倘非有利可圖，絕無平白甘冒被重罰風險之理，從而，舉凡有償交易，除足反證其確另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其買進、賣出之差價，而諉無營利之意思，或阻卻販賣犯行之追訴。查被告所為附表一等犯行，均屬有償交付，而被告與證人即附表一所示 林胤宏 、邱Ｏ鑫、 周紹樺 、 趙鴻凱 等購毒者間互無特殊之親屬關係或情誼，僅因與證人林胤宏、邱Ｏ鑫、周紹樺及趙鴻凱電話聯絡，即分別交付愷他命予附表一所示各購毒者，並向渠等收取價金，其倘非有利可圖可從中獲利，實無如此平白費時、費力冒險為本案交付毒品、收取價金等行為之理，且被告於偵查及原審理時經多次訊問有無意圖營利販賣愷他命予附表一所示之人等情時，均為認罪之陳述外，再佐以被告於原審審理時復自承：其販賣第三級毒品愷他命新臺幣1千元利潤差不多100元等語(見原審卷P38背面)。足證被告就附表一所示販賣毒品之犯行，主觀上確具有營利之販賣意圖，客觀上亦獲有利益，至為明確。
(三)綜上，本案事證明確，被告上開販賣愷他命及轉讓愷他命等犯行，洵堪認定，應依法論罪科刑。
三、論罪科刑及駁回上訴之理由：
(一)查愷他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所明定列管之第三級毒品，且尚未列藥事法第22條第1項第1款所稱經行政院衛生署明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品之禁藥，屬管制藥品管理條例第3條所稱之第三級管制藥品，而藥品之製造或輸入或調劑，應依相關法令規定辦理，經行政院衛生署核准登記之愷他命製劑，僅有針劑4筆等情，有行政院衛生署98年2月2日衛署藥字第0000000000號函、行政院衛生署食品藥物管理局100年6月23日FDA孳字第0000000000號函可稽。依證人即林胤宏、邱Ｏ鑫、周紹樺、 趙鴻凱就渠 等向被告購得之愷他命及證人陳柏宇就被告無償轉讓之愷他命均證述係以「包」為計量單位，被告於原審準備程序時亦供稱持有之愷他命是白色粉末狀，不是液態，有原審準備程序筆錄可參(見原審卷p28)，再佐以本件被告無償提供陳冠錡、黃棕閔、林韋全、黃元宏等人施用者大多為「Ｋ煙」即摻有微量愷他命之香煙，而合法之愷他命注射針劑如摻入香煙中，將造成香煙潮溼無法點燃，顯然本案被告及上述證人所述之愷他命均係粉末狀，並非注射針劑，自屬藥事法第20條第1款所稱未經核准擅自製造之偽藥。
(二)核被告就附表一所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪。就附表二所為，均係犯藥事法第83條第1項之轉讓偽藥罪（毒品危害防制條例第8條第3項之轉讓第三級毒品罪及藥事法第83條第1項之轉讓偽藥罪，同有處罰之規定，而毒品危害防制條例第8條第3項之轉讓第三級毒品罪之法定最重本刑為有期徒刑3年，依92年7月9日總統令修正公布，自93年1月9日施行之毒品危害防制條例第8條第6項規定，轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至2分之1，其標準由行政院定之；本案被告轉讓予附表二所示之人之愷他命並無事證證明達行政院所訂定之轉讓毒品加重其刑之數量標準第2條規定之淨重20 公克 以上，是無同條例第8條第6項之法定加重事由。而93年4月21日修正公布，同年月23日施行之藥事法第83條第1項之轉讓偽藥罪，其法定最重本刑為有期徒刑7年，兩者相較，藥事法為後法且為較重罪，依法條競合，以重法優於輕法之適用法則，被告轉讓愷他命部分應適用較重之後法論以藥事法第83條第1項之轉讓偽藥罪）。
至被告如附表一所示販賣第三級毒品愷他命之犯行，因無積極事證足資認定其販賣前所持有之第三級毒品愷他命數量已達現行毒品危害防制條例第11條第5項規定處罰持有第三級毒品之純質淨重達20公克以上之標準，而未達上開標準之持有第三級毒品愷他命行為非屬刑事犯罪，即不生持有、販賣愷他命間之低度、高度行為論罪問題；另藥事法並無處罰持有偽藥之明文，是本案被告轉讓偽藥部分亦不生持有、轉讓愷他命間之低度、高度行為論罪問題。
(三)按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。被告於偵審中就附表一所示販賣第三級毒品之犯行均坦承不諱，有偵訊及原審筆錄在卷可參，均符合毒品危害防制條例第17條第2項規定，自應就被告所犯前揭販賣第三級毒品愷他命犯行，均依法減輕其刑。至於被告就附表二所示轉讓偽藥之犯行，雖於偵審中均自白犯罪，然藥事法並無轉讓偽藥者，於偵查及審判中自白應減輕其刑之特別規定，自無從割裂適用毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑之餘地；此外，刑法第59條所規定之酌量減輕其刑，係裁判上之減輕，必以犯罪之情狀可憫恕，認為宣告法定最低度之刑猶嫌過重者，始有其適用。如別有法定減輕之事由，應先依法定減輕事由減輕其刑後，科以最低刑度，猶嫌過重時，始得為之。本件被告所犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪，其法定最輕本刑為5年以上有期徒刑，經依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑後，其法定最低度刑，已可減至2年6月有期徒刑，依被告多次販賣第三級毒品，危害國民健康及社會治安之犯罪情狀以觀，本院認無客觀上足以引起一般同情，顯可憫恕，科以最低度刑猶嫌過重之情形，故亦毋庸適用刑法第59條規定酌量減輕其刑，均附此敘明。
(四)被告就上開附表一所示5次販賣第三級毒品罪及附表二所示8次轉讓偽藥間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
(五)原審以被告販賣第三級毒品及轉讓偽藥等犯行明確，適用刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第3項、第19條第1項、第17條第2項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第38條第1項第2款、第51條第5款之規定，審酌被告前並無故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告之素行，又被告為謀個人私利，無視於政府制定毒品危害防制條例，杜絕毒品犯罪之禁令，分別於附表一所示時、地販賣第三級毒品予證人林胤宏等人，藉以獲取利益，致使一般施用毒品者，沉迷於毒癮而無法自拔，另無償轉讓偽藥即第三級毒品愷他命供他人使用，直接戕害國民身心健康，間接危害社會治安，敗壞社會善良風氣，進而導致施用毒品之人為購買毒品施用而觸犯刑典之情事發生，其實際之危害程度不小，且被告實際販賣之數量非微，且獲得相當之利益，並審酌被告之學歷為國中肄業，智識非高，且犯後坦承犯行，犯罪後之態度尚稱良好，及其犯罪動機、目的、手段、品行、生活狀況等一切情狀，分別量處如附表一、二主文欄所示之刑，並定其主刑部分應執行有期徒刑4年。且就從刑沒收部分，敘明未扣案如附表一所示之被告各該販賣毒品所得，自應各依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。未扣案之行動電話1支(含0000-000-000號SIM卡1張)，係被告所有之物，業據被告供承在卷，且為被告供附表一所示各該販賣毒品所用之物，應各依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。又未扣案之行動電話1支(含0000-000-000號SIM卡1張)，係被告所有之物，已詳述如前，且係被告用以犯附表二所示轉讓偽藥罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款規定，於附表二所示各罪名主文項下併予宣告沒收。經核原判決之認事用法俱無不當，其量刑時審酌之上開情狀，顯已注意及考量刑法第57條所列各款事項，所處刑度及所定應執行刑符合「罰當其罪」之原則，亦與比例原則相符，並無輕重失衡之情形。被告潘維峰經傳未到庭，其上訴意旨雖略稱：伊犯後坦承犯行，原審量刑過重，上訴請從輕量刑，並撤銷原判決云云，然原審就被告5次販賣第三級毒品罪，僅各判處有期徒刑2年6月，就8次轉讓偽藥罪，亦僅各判處有期徒刑7月，且就被告所犯附表一、二各有期徒刑中之最長期(2年6月)以上，各刑之合併刑期(17年2月)以下，定應執行刑為有期徒刑4年，量刑顯已從輕，被告上訴謂原審量刑過重云云，顯無理由，其上訴應予駁回。
四、被告潘維峰經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第371條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官李清友到庭執行職務。
中華民國103年2月26日
刑事第六庭審判長法官姚勳昌
法官王邁揚法官林靜芬上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官金珍華中華民國103年2月26日附表一：販賣第三級毒品┌─┬───┬────┬───────────┬────┬──────────┬───────┬────┬─────────┐│編│交易對│交易時間│交易經過│毒品種類│通聯譯文│是否於偵審中自│所犯法條│主文欄││號│象├────┤│、數量││白││││││交易地點│├────┤│││││││││金額（新││││││││││臺幣）│││││├─┼───┼────┼───────────┼────┼──────────┼───────┼────┼─────────┤│1│林胤宏│102年6月│林胤宏以其所持有之門號│愷他命1│【102年6月14日下午6│【是】│毒品危害│潘維峰販賣第三級毒││││14日晚上│為0000000000號行動電話│包（約│時29分26秒】│①102年8月23日│防制條例│品，處有期徒刑貳年││││7時56分│撥打潘維峰所持有之門號│1公克）│潘：喂│警詢筆錄（│第4條第3│陸月。未扣案之行動││││許│為0000000000號行動電話││林：在哪裡│102年度偵字│項│電話壹支（廠牌不詳│││││，聯絡交易第三級毒品愷││潘：剛下班呀│第5011號卷第││）及搭配門號○九八│││├────┤他命事項後，嗣由潘維峰├────┤林：喔│18至22頁）││0000000號SI││││苗栗縣後│於前揭時、地將第三級毒│1,000元│潘：好│②102年9月11日││M卡壹枚均沒收，如││││龍鎮 仁德 │品愷他命同時交付予林胤│││偵查筆錄（││全部或一部不能沒收││││醫校附近│宏，而販賣第三級毒品愷││【102年6月14日晚上7│102年偵字第││時，追徵其價額。未││││統一超商│他命既遂。││時18分39秒】│4525號卷第34││扣案之販賣第三級毒││││旁│││潘：喂│3至344頁）││品所得新臺幣壹仟元│││││││林：你在哪│③102年9月18日││沒收，如全部或一部│││││││潘：我在我家│羈押訊問筆錄││不能沒收時，以其財│││││││林：我現在過去│（本院卷第11││產抵償之。│││││││潘：過去我家那7-11好│至13頁）│││││││││了│④102年10月2日│││││││││林：我現在過去│準備程序筆錄│││││││││潘：好│（本院卷第27││││││││││至30頁）│││││││││【102年6月14日晚上7│⑤102年10月17│││││││││時41分44秒】│日審判筆錄（│││││││││潘：喂│本院卷第35至│││││││││林：出來了│40頁）│││││││││潘：我快到了││││││││││林：好││││├─┼───┼────┼───────────┼────┼──────────┼───────┼────┼─────────┤│2│林胤宏│102年6月│林胤宏以其所持有之門號│愷他命1│【102年6月20日晚上8│【是】│毒品危害│潘維峰販賣第三級毒││││20日晚上│為0000000000號行動電話│包（約│時50分34秒】│①102年8月23日│防制條例│品，處有期徒刑貳年││││9時26分│撥打潘維峰所持有之門號│0.5公克│潘：喂│警詢筆錄（│第4條第3│陸月。未扣案之行動││││許│為0000000000號行動電話│）│林：在哪│102年度偵字│項│電話壹支（廠牌不詳│││││，聯絡交易第三級毒品愷││潘：我現在公司呀！看│第5011號卷第││）及搭配門號○九八│││││他命事項後，嗣由潘維峰││你要在哪│18至22頁）││0000000號SI│││││於前揭時、地將第三級毒││林：在你家旁7-11好嗎│②102年9月11日││M卡壹枚均沒收，如│││││品愷他命同時交付予林胤││潘：好，我現在過去│偵查筆錄（││全部或一部不能沒收│││├────┤宏，而販賣第三級毒品愷├────┤林：好│102年偵字第││時，追徵其價額。未││││苗栗縣後│他命既遂。│500元││4525號卷第34││扣案之販賣第三級毒││││ 龍鎮仁德 │││【102年6月20日晚上9│3至344頁）││品所得新臺幣伍佰元││││醫校附近│││時6分21秒】│③102年9月18日││沒收，如全部或一部││││統一超商│││潘：喂│羈押訊問筆錄││不能沒收時，以其財││││旁│││林：在哪了│（本院卷第11││產抵償之。│││││││潘：要到了，剛 阿清 叫│至13頁）│││││││││我買東西│④102年10月2日│││││││││林：喔，好│準備程序筆錄││││││││││（本院卷第27││││││││││至30頁）││││││││││⑤102年10月17││││││││││日審判筆錄（││││││││││本院卷第35至││││││││││40頁）│││├─┼───┼────┼───────────┼────┼──────────┼───────┼────┼─────────┤│3│邱○鑫│102年6月│邱○鑫以其友人 劉耕凱 持│愷他命1│【102年6月21日晚上10│【是】│毒品危害│潘維峰販賣第三級毒││││21日晚上│有之門號為0000000000號│包（約1│時51分58秒】│①102年8月23日│防制條例│品，處有期徒刑貳年││││11時許│行動電話撥打潘維峰所持│公克）│潘：喂│警詢筆錄（│第4條第3│陸月。未扣案之行動│││││有之門號為0000000000號││邱：在哪│102年度偵字│項│電話壹支（廠牌不詳│││││行動電話，聯絡交易第三││潘：你誰│第5011號卷第││）及搭配門號○九八│││││級毒品愷他命事項後，嗣││邱：我 阿浩 │18至22頁）││0000000號SI│││├────┤由潘維峰於前揭時、地將├────┤潘：我家的7-11│②102年9月18日││M卡壹枚均沒收，如││││苗栗縣後│第三級毒品愷他命同時交│1000元│邱：我過去找你│羈押訊問筆錄││全部或一部不能沒收││││龍鎮 溪洲 │付予邱○鑫，而販賣第三││潘：幹嘛│（本院卷第11││時，追徵其價額。未││││里勝利路│級毒品愷他命既遂。││邱：你那有嗎│至13頁）││扣案之販賣第三級毒││││7-11超商│││潘：沒有│③102年10月2日││品所得新臺幣壹仟元││││前│││邱：拜拜│準備程序筆錄││沒收，如全部或一部││││││││（本院卷第27││不能沒收時，以其財│││││││【102年6月21日晚上10│至30頁）││產抵償之。│││││││時56分13秒】│④102年10月17│││││││││潘：喂│日審判筆錄（│││││││││邱：7-11嗎?我過去找│本院卷第35至│││││││││你│40頁）│││││││││潘：好││││├─┼───┼────┼───────────┼────┼──────────┼───────┼────┼─────────┤│4│周紹樺│102年6月│周紹樺以其所持有之門號│愷他命1│【102年6月28日晚上7│【是】│毒品危害│潘維峰販賣第三級毒││││28日晚上│為0000000000號行動電話│包（約1│時46分16秒】│①102年8月23日│防制條例│品，處有期徒刑貳年││││8時8分許│撥打潘維峰所持有之門號│公克）│潘：喂│警詢筆錄（│第4條第3│陸月。未扣案之行動│││││為0000000000號行動電話││周：你還在那│102年度偵字│項│電話壹支（廠牌不詳│││││，聯絡交易第三級毒品愷││潘：對呀│第5011號卷第││）及搭配門號○九八│││││他命事項後，嗣由潘維峰││周：你可以過來7-11嗎│18至22頁）││0000000號SI│││├────┤於前揭時、地將第三級毒├────┤潘：不行，還是你過來│②102年9月18日││M卡壹枚均沒收，如││││苗栗縣後│品愷他命同時交付予周紹│1000元│周：我沒車，等一下看│羈押訊問筆錄││全部或一部不能沒收││││ 龍鎮溪洲 │樺，而販賣第三級毒品愷││看│（本院卷第11││時，追徵其價額。未││││里7-11超│他命既遂。││潘：好│至13頁）││扣案之販賣第三級毒││││商外││││③102年10月2日││品所得新臺幣壹仟元│││││││【102年6月28日晚上8│準備程序筆錄││沒收，如全部或一部│││││││時8分30秒】│（本院卷第27││不能沒收時，以其財│││││││潘：喂│至30頁）││產抵償之。│││││││周：到了│④102年10月17│││││││││潘：恩│日審判筆錄（││││││││││本院卷第35至││││││││││40頁）│││├─┼───┼────┼───────────┼────┼──────────┼───────┼────┼─────────┤│5│趙鴻凱│102年7月│趙鴻凱以其所持有之門號│愷他命1│【102年7月2日晚上6時│【是】│毒品危害│潘維峰販賣第三級毒││││2日晚上6│為0000000000號行動電話│包（約│10分49秒簡訊】│①102年8月23日│防制條例│品，處有期徒刑貳年││││時58分許│撥打潘維峰所持有之門號│0.5公克│趙：來我家拿錢│警詢筆錄（│第4條第3│陸月。未扣案之行動│││││為0000000000號行動電話│）││102年度偵字│項│電話壹支（廠牌不詳│││││，聯絡交易第三級毒品愷││【102年7月2日晚上6時│第5011號卷第││）及搭配門號○九八│││││他命事項後，嗣由潘維峰││30分54秒】│18至22頁）││0000000號SI│││├────┤於前揭時、地將第三級毒├────┤潘：喂│②102年9月11日││M卡壹枚均沒收，如││││苗栗縣後│品愷他命同時交付予趙鴻│500元│趙：在哪?是在幹什麼│偵查筆錄（││全部或一部不能沒收││││龍鎮溪洲│凱，而販賣第三級毒品愷││潘：我在大頭家等他│102年偵字第││時，追徵其價額。未││││里7-11超│他命既遂。││趙：你車呢│4525號卷第34││扣案之販賣第三級毒││││商前│││潘：我今天上班給大頭│3至344頁）││品所得新臺幣伍佰元│││││││載│③102年9月18日││沒收，如全部或一部│││││││趙：那你等一下叫大頭│羈押訊問筆錄││不能沒收時，以其財│││││││載你就好│（本院卷第11││產抵償之。│││││││潘：我叫他載我去你家│至13頁）│││││││││趙：好│④102年10月2日││││││││││準備程序筆錄│││││││││【102年7月2日晚上6時│（本院卷第27│││││││││58分56秒】│至30頁）│││││││││潘：喂，我到了│⑤102年10月17│││││││││趙：我在7-11這│日審判筆錄（│││││││││潘：我把你載過去，等│本院卷第35至│││││││││一下你怎麼回家│40頁）│││││││││趙：我叫我哥載││││││││││潘：好││││││││││趙：過來7-11這││││└─┴───┴────┴───────────┴────┴──────────┴───────┴────┴─────────┘附表二：轉讓偽藥即第三級毒品愷他命┌─┬───┬────┬───────────┬────┬─────────┬────┬─────────┐│編│轉讓對│轉讓時間│轉讓經過│毒品種類│通聯譯文│所犯法條│主文欄││號│象├────┤│、數量│││││││轉讓地點││││││├─┼───┼────┼───────────┼────┼─────────┼────┼─────────┤│1│陳冠錡│102年6月│潘維峰於左揭時、地將第│摻有愷他│【無】│藥事法第│潘維峰犯藥事法第八││││間某日下│三級毒品愷他命無償轉讓│命之香菸││83條第1│十三條第一項之轉讓││││午│予陳冠錡供其施用。│1支││項│偽藥罪，處有期徒刑│││││││││柒月。未扣案之行動│││├────┤││││電話壹支（廠牌不詳││││苗栗縣後│││││）及搭配門號○九八││││龍鎮龍山│││││0000000號││││路3號ㄅ│││││SIM卡壹枚均沒收。││││ㄨㄅㄨ洗│││││││││車場│││││││││││││││├─┼───┼────┼───────────┼────┼─────────┼────┼─────────┤│2│陳柏宇│102年6月│陳柏宇以其所持有之門號│愷他命1│【102年6月14日晚上│藥事法第│潘維峰犯藥事法第八││││14日晚上│為0000000000號行動電話│包（約0.│7時51分41秒】│83條第1│十三條第一項之轉讓││││7時8分│撥打潘維峰所持有之門號│2至0.3│潘：喂│項│偽藥罪，處有期徒刑││││至13分許│為0000000000號行動電話│公克）│陳：你在哪││柒月。未扣案之行動│││││聯絡後，嗣由潘維峰於左││潘：在後龍呀││電話壹支（廠牌不詳│││├────┤揭時、地將第三級毒品愷││陳：我待會找你││）及搭配門號○九八││││苗栗縣後│他命無償轉讓予陳柏宇供││潘：在 三媽 ││0000000號││││龍鎮中華│其施用。││陳：好││SIM卡壹枚均沒收。││││路與正賢│││││││││路路口之│││【102年6月14日晚上││││││三媽臭臭│││7時58分51秒】││││││鍋前│││潘：喂│││││││││陳：出來呀│││├─┼───┼────┼───────────┼────┼─────────┼────┼─────────┤│3│黃棕閔│102年6月│黃棕閔以其友人綽號「阿│摻有愷他│【102年6月17日凌晨│藥事法第│潘維峰犯藥事法第八││││17日凌晨│文」所持有之門號為0985│命之香菸│2時35分27秒】│83條第1│十三條第一項之轉讓││││2時45分│067710號行動電話撥打潘│1支│潘：喂│項│偽藥罪，處有期徒刑││││許│維峰所持有之門號為0982││黃：我那個小朱朱，││柒月。未扣案之行動│││├────┤223522號行動電話聯絡後││你在哪裡││電話壹支（廠牌不詳││││苗栗縣後│，嗣由潘維峰於左揭時、││潘：我在溪州││）及搭配門號○九八││││龍鎮○○│地將第三級毒品愷他命無││黃：我可以去找你嗎││0000000號││││里○○街│償轉讓予黃棕閔供其施用││潘：你在哪裡││SIM卡壹枚均沒收。││││000-00號│。││黃：我在我家│││││││││潘：我等一下過去找│││││││││你│││││││││黃：好│││├─┼───┼────┼───────────┼────┼─────────┼────┼─────────┤│4│林韋全│102年6月│林韋全以其所持有之門號│摻有愷他│【102年6月20日晚上│藥事法第│潘維峰犯藥事法第八││││20日晚上│為0000000000號行動電話│命之香菸│11時24分21秒】│83條第1│十三條第一項之轉讓││││11時35分│撥打潘維峰所持有之門號│1支│潘：喂│項│偽藥罪，處有期徒刑││││許│為0000000000號行動電話││林：在哪，今晚有空││柒月。未扣案之行動│││├────┤聯絡後，嗣由潘維峰於左││呀││電話壹支（廠牌不詳││││苗栗縣後│揭時、地將第三級毒品愷││潘：過來載我呀││）及搭配門號○九八││││ 龍鎮維真 │他命無償轉讓予林韋全供││林：好││0000000號││││國中前停│其施用。││││SIM卡壹枚均沒收。││││車場│││【102年6月20日晚上│││││││││11時27分9秒】│││││││││潘：等我一下│││││││││林：好│││├─┼───┼────┼───────────┼────┼─────────┼────┼─────────┤│5│黃元宏│102年6月│黃元宏以其所持有之門號│摻有愷他│【102年6月25日晚上│藥事法第│潘維峰犯藥事法第八││││25日晚上│為0000000000號行動電話│命香菸3│9時8分22秒】│83條第1│十三條第一項之轉讓││││9時8分許│撥打潘維峰所持有之門號│支及愷他│潘：喂│項│偽藥罪，處有期徒刑│││├────┤為0000000000號行動電話│命1包（│黃： 阿潘 ，我大頭，││柒月。未扣案之行動││││苗栗縣後│聯絡後，嗣由潘維峰於左│約0.2至│在哪││電話壹支（廠牌不詳││││龍鎮西濱│揭時、地將第三級毒品愷│0.3公克│潘：我在溪洲││）及搭配門號○九八││││溪洲橋下│他命無償轉讓予黃元宏供│）│黃：你要來找我嗎││0000000號│││││其施用。││潘：不然你來溪洲橋││SIM卡壹枚均沒收。│││││││這找我好了│││├─┼───┼────┼───────────┼────┼─────────┼────┼─────────┤│6│陳柏宇│102年6月│陳柏宇以其所持有之門號│愷他命1│【102年6月26日晚上│藥事法第│潘維峰犯藥事法第八││││26日晚上│為0000000000號行動電話│包（約0.│8時36分4秒】│83條第1│十三條第一項之轉讓││││8時54分│撥打潘維峰所持有之門號│2至0.3│潘：喂│項│偽藥罪，處有期徒刑││││許│為0000000000號行動電話│公克）│陳：有人找你， 阿亮 ││柒月。未扣案之行動│││├────┤聯絡後，嗣由潘維峰於左││找你││電話壹支（廠牌不詳││││苗栗縣後│揭時、地將第三級毒品愷││潘：你在哪││）及搭配門號○九八││││龍鎮溪洲│他命無償轉讓予陳柏宇供││陳： 外埔 ││0000000號││││里7-11超│其施用。││潘：那麼遠││SIM卡壹枚均沒收。││││商前│││陳：那去水尾萊爾富│││││││││潘：好│││││││││【102年6月26日晚上│││││││││8時37分43秒】│││││││││陳：喂│││││││││潘：溪洲7-11│││││││││陳：好│││││││││【102年6月26日晚上│││││││││8時44分40秒】│││││││││潘：喂，等一下我買│││││││││一下菸│││││││││陳：好│││├─┼───┼────┼───────────┼────┼─────────┼────┼─────────┤│7│林韋全│102年7月│林韋全以其所持有之門號│摻有愷他│【102年7月1日晚上8│藥事法第│潘維峰犯藥事法第八││││1日晚上8│為0000000000號行動電話│命之香菸│時42分18秒】│83條第1│十三條第一項之轉讓││││時52分許│撥打潘維峰所持有之門號│1支│潘：喂│項│偽藥罪，處有期徒刑│││├────┤為0000000000號行動電話││林：在哪││柒月。未扣案之行動││││苗栗縣後│聯絡後，嗣由潘維峰於左││潘：停車場││電話壹支（廠牌不詳││││龍鎮維真│揭時、地將第三級毒品愷││林：我過去││）及搭配門號○九八││││國中前停│他命無償轉讓予林韋全供││││0000000號││││車場│其施用。││││SIM卡壹枚均沒收。││││││││││├─┼───┼────┼───────────┼────┼─────────┼────┼─────────┤│8│陳冠錡│102年7月│潘維峰於左揭時、地將第│摻有愷他│【無】│藥事法第│潘維峰犯藥事法第八││││10日下午│三級毒品愷他命無償轉讓│命之香菸││83條第1│十三條第一項之轉讓││││3至4時許│予陳冠錡供其施用。│1支││項│偽藥罪，處有期徒刑││││間│││││柒月。未扣案之行動│││├────┤││││電話壹支（廠牌不詳││││苗栗縣後│││││）及搭配門號○九八││││龍鎮龍山│││││0000000號││││路3號ㄅ│││││SIM卡壹枚均沒收。││││ㄨㄅㄨ洗│││││││││車場││││││└─┴───┴────┴───────────┴────┴─────────┴────┴─────────┘