臺灣新竹地方法院95年度竹簡字第976號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年竹簡字第976號民事判決

裁判日期：民國95年11月29日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決95年度竹簡字第976號原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○被告甲○○○被告乙○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國95年11月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣貳拾叁萬叁仟捌佰叁拾壹元，及其中新臺幣貳拾壹萬柒仟玖佰叁拾貳元，自民國九十四年九月二日起至清償日止，按年息百分之十九點八九二五計算之利息，並自民國九十五年九月二日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、事實摘要：
(一)原告主張：被告甲○○○於民國85年5月間向原告申請辦理信用卡，並為被告乙○○辦理附卡使用，並訂有信用卡申請書及約定條款，依上開約定，被告同意依原告寄送之信用卡消費對帳單，所指定日期及方式繳付帳款予原告，若逾期未繳，遭強制停卡時，利息則按年息百分之19.8925（即日息萬分之5.45）計算，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算違約金。
詎被告至94年9月1日止，尚有預借現金、消費款總額新臺幣（下同）217,392元，逾期（循環）利息15,899元，合計233,831元之帳款未繳，且依約定條款第22條，喪失期限利益，視為全部到期，被告應全部清償，然屢經催討仍置之不理，為此依消費借貸法律關係提起本件訴訟，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金等語。
(二)被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、程序部分：
(一)本件依兩造間信用卡約定條款第25條，兩造因本契約涉訟時，合意由本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
(二)被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、實體部分：
(一)原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡帳單報表及信用卡應收帳款主檔維護表各一件為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，本院審酌前開事證，認原告之主張堪信為真實。
(二)從而，原告依消費借貸及兩造信用卡契約之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第85條第2項，判決如主文。
中華民國95年11月29日
新竹簡易庭法官陳順珍以上正本係照原本做成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官周育瑜中華民國95年11月29日