臺灣新竹地方法院112年度易字第869號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院112年易字第869號刑事判決

裁判日期：民國112年09月15日

裁判案由：傷害等

臺灣新竹地方法院刑事判決112年度易字第869號公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告曾鈺婷
汪星瑜上列被告等因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決（112年度偵字第10604號），本院認不宜簡易判決處刑（112年度竹簡字第809號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告曾鈺婷、汪星瑜前均為「愛琴海光華北街65號」公寓住戶，均居住在位於新竹市○區○○○街00號6樓同樓層，因裝設監視器問題互有齟齬，被告曾鈺婷基於公然侮辱之接續犯意，先於民國112年5月2日21時2分許，在有22名社區住戶之特定多數人得觀覽之LINE通訊軟體「愛琴海光華北街65...（22）」群組內，以暱稱「曾鈺婷」貼文辱罵汪星瑜稱：「正面能量，，是愁沒有經費，可以裝監視器，之前我告訴妳室外是公共社區，這監視器很好用，下回有人打妳，就用的到了。直接調閱，，不知要說你竹本口木子，還是白目。不會形容，請妳勿來找我聊天，很累，千言萬語講盡無言」等語；再於翌（3）日11時14分許，在同上群組內，貼文辱罵被告汪星瑜稱：「你圓滾滾的，沒人會多看妳一眼」等語，強烈含有侮辱被告汪星瑜之意思，均貶損被告汪星瑜之人格尊嚴與社會評價，足以毀損其名譽。被告曾鈺婷、汪星瑜另分別基於傷害之犯意，於同年月4日22時30分許，在位於新竹市○區○○○街00號6樓電梯前，互相徒手毆打，致被告曾鈺婷受有左側膝部挫傷、右側前臂開放性傷口、左側前臂開放性傷口等傷害，被告汪星瑜則受有上背局部泛紅（上背挫傷）之傷害。因認被告曾鈺婷涉有刑法第309條第1項之公然侮辱、刑法第277條第1項之傷害罪嫌；被告汪星瑜涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查被告曾鈺婷所涉上開公然侮辱犯行，依刑法第314條之規定，須告訴乃論；被告曾鈺婷、汪星瑜所涉上開傷害犯行，依刑法第287條前段之規定，亦須告訴乃論。茲因被告曾鈺婷、汪星瑜已調解成立，雙方均具狀撤回告訴，有調解筆錄1份、聲請撤回告訴狀2紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官廖啟村聲請簡易判決處刑。中華民國112年9月15日
刑事第五庭法官李宇璿以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國112年9月18日
書記官鍾佩芳