臺灣高雄地方法院民事判決 109年度雄簡字第162號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 卓恩婷
陳宜萱
李宇棠
被 告 吳佩穎 即 吳筱菁
葉萬福
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年6月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾玖萬柒仟參佰肆拾肆元，及自民
國九十四年九月十日起至清償日止，按週年利率百分之八點八八
計算之利息，暨自民國九十四年十月十一日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣參拾玖萬柒仟參佰肆拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文。
本件原告係依其與被告簽訂之消費性貸款契約（內含連帶保
證約款），訴請被告連帶清償借款，而該契約第20條已約明
如有涉訟，合意以本院為第一審管轄法院，本件復無專屬管
轄之情形，則本院自有管轄權。
二、原告主張：被告吳佩穎即吳筱菁於民國92年11月10日邀同被
告葉萬福為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）500,00
0元，約定借款期間自92年11月10日起至99年11月10日止，
自撥款之日起，以每月為1期，分84期依年金法攤還本息，
利息固定按週年利率8.88％計算，如遲延還本或付息，除按
上開約定利率計算利息外，逾期6個月以內，按上開利率10
％，逾期超過6個月者，按上開利率20％加計違約金，且如
有不依約清償本金之情形，原告得隨時縮短借款期限，或視
為全部到期。詎吳佩穎嗣未依約清償本息，原告依約視為全
部到期，得請求吳佩穎一次清償本金397,344元，及自94年
9月10日起算之利息、94年10月11日起算之違約金。又葉萬
福為其連帶保證人，應就上開債務負連帶清償責任。為此，
本於兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，聲明請求判決
如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出消費性貸款約定書、台幣客戶
基本資料、放款帳務明細查詢、T24轉催呆查詢等為證，經
本院核對無訛，且被告經合法通知均未到場爭執，亦未提出
書狀作有何有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴
訟法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告主張之前
述事實自認，本院依上開調查證據之結果，認原告之主張堪
信為真。從而，原告依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示欠款、利息、違約金，
為有理由，應予准許。
中華民國109年7月9日
高雄簡易庭法官陳筱雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年7月9日
書記官張宸維