臺灣屏東地方法院民事判決 95年度潮簡字第600號
原 告 戊○○○○行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年12月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟陸佰叁拾陸元，及其中新臺
幣壹拾肆萬玖仟玖佰壹拾陸元自民國九十五年九月十六日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文所示之金額及利息未給付之事實，業
據其提出小額循環信用貸款契約書、貸還款交易明細表及戶籍謄
本等件為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知並未到場爭
執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告之主張為
真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 95 年 12 月 21 日
潮州簡易庭法官許蓓雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 21 日
書記官 徐錦純