桃園簡易庭106年度桃小字第1142號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度桃小字第1142號
原 告 謝順吉
上列原告與被告 王春霞 間請求修復漏水等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後七日內，具狀補正訴之聲明，並提出修復
漏水所需費用之相關資料（如明細表或估價單）及請求損害賠償
之具體金額，逾期不補正，即駁回起訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：三
、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第3款
定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之
。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的
價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第
1項分別定有明文。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77
條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不
合程式或不備其他要件者，其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法
第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查，本件原告起訴並未表明應受判決事項之聲明，惟依起
訴狀內事實及理由欄之記載，應係請求被告修復桃園市○○
區○○○路○○巷○○弄○○○號3樓房屋（下稱系爭房屋）之
餐廳、浴室、廚房、陽台、房間至不漏水之狀態，並賠償原
告因漏水所致油漆剝落等損害。是原告應係以一訴就漏水事
件所生不同範圍之損害，行使所有權妨害除去請求權及損害
賠償請求權，此2項請求應屬不同之請求權，依上規定，其
訴訟標的價額應合併計算。惟原告除未表明應受判決事項之
聲明外，亦未提出各項修復漏水所需費用之相關資料（如明
細表或估價單）及請求損害賠償之具體金額，致本院無法據
以核定本件訴訟標的價額並命原告補繳裁判費，是原告起訴
之程式顯有欠缺，惟非不能補正，茲依民事訴訟法第249條
第1項但書之規定，請原告於收受本裁定送達後7日內補正
如主文所示之事項，如逾期未補正即駁回其訴，爰裁定如主
文。
中華民國106年9月18日
桃園簡易庭法官葉晨暘
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年9月18日
書記官儲鳴霄