臺灣雲林地方法院96年度易字第536號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院96年易字第536號刑事判決

裁判日期：民國96年09月14日

裁判案由：傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決96年度易字第536號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第2819號），本院北港簡易庭認為不宜以簡易判決處刑移送前來（原案號：96年度港簡字第222號），本院改依通常審判程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○與被告甲○○前係同居之男女朋友，2人原均同住被告乙○○所開設雲林縣○○鄉○○村○○路○○○號海產店內。於民國96年5月8日上午8時30分許，被告乙○○因被告甲○○欲離去而在上址房間內發生口角爭執，被告乙○○竟持木製鐵椅毆打被告甲○○之胸部、左手，復持玻璃酒瓶擲地致玻璃碎片打傷被告甲○○右眼，而被告甲○○亦持棍子與被告乙○○相互毆打，被告甲○○因而受有右上眼皮裂傷約2.5公分、前胸紅腫約3x4公分、左前臂擦傷約1x1公分，被告乙○○則受有右眼前房出血、胸壁挫傷、右眼結膜下出血之傷害。因認被告乙○○及被告甲○○均涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第
238條第1項、第303條第3款定有明文。又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，同法第307條亦有明文。
三、查本件告訴人即被告乙○○告訴被告甲○○、告訴人即被告甲○○告訴被告乙○○傷害案件，檢察官聲請簡易判決處刑書認均係觸犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人即被告乙○○及甲○○均撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及和解書各1紙附卷可查，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國96年9月14日
刑事第三庭審判長法官林輝煌
法官陳銘壎法官李貞瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。（須附繕本）
書記官金雅芳中華民國96年9月14日