裁判字號：臺灣高雄地方法院107年司執消債更字第237號民事裁定
裁判日期：民國108年03月19日
裁判案由：執行更生事件
1臺灣高雄地方法院民事裁定2107年度司執消債更字第237號3聲請人即債林明燕000000000000000000000000000000000004務人00000000000000000000000000000000000000000000000000005000000000000000000000000000000000000000000000000006
0000000000000000000000007
0000000000000000000000000000000000008相對人即債花旗(台灣)商業銀行股份有限公司9權人00000000000000000000000000000000000010000000000000000000000000000000000000000000000000000000011法定代理人莫兆鴻0000000012代理人何新台00000000000000013德惠街9號10樓14送達代收人 黃佩琪 15 住台北市中山區16德惠街9號10樓17相對人即債滙誠第二資產管理股份有限公司18權人0000000000000000000000000000000000001900000000000000000000000000000000000000020法定代理人 鄧翼正 0000000021送達代收人 王博毅 22住新北市永和區成功路一段82號14樓23相對人即債聖文森商榮昇資產管理股份有限公司台灣分公司24權人00000000000000000000000000000000000250000000000000000000000000000000000000000000000000000000026法定代理人 丁振原 0000000027送達代收人 王博毅28住新北市永和區成功路一段82號1429樓30相對人即債遠傳電信股份有限公司31權人000000000000000000000000000000032送達代收人 康雅婷 第一頁1法定代理人李彬0000000000002相對人即債新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司（受讓自聯3權人盛財信股份有限公司）4
0000000000000000000000000000000000005000000000000000000000000000000000000000000000000000000006法定代理人丁振原000000007送達代收人 王博毅8住新北市永和區成功路一段82號149樓10上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
11主 文12債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自收受裁判確13定證明書之翌月起於每月10日給付。
14債務人於履行更生方案期間之生活程度，應受附件二所示之限制15。16理 由17
一、按「債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收18入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應19以裁定認可更生方案」、「法院為認可之裁定時，因更生方20案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前21之生活程度，得為相當之限制」、「下列情形，法院宜認債22務人已盡力清償：1.債務人之財產有清算價值者，加計其於23更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其24扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償」25，消費者債務清理條例第64條第1項、第62條第2項暨辦理消26費者債務清理事件應行注意事項第27條第1項第1款分別定有27明文。
28
二、經查：本件債務人聲請更生，前經本院裁定開始更生程序在29案，有本院107年度消債更字第231號裁定一份在卷可參；又30債務人目前於鳳西國中旁黃昏市場蔥油餅攤第三人 林淑宜 處31兼職流動攤販等工作，因氣候影響減少工作日且債務人亦因32右手腕及膝蓋受傷而行動不便，故目前每月收入僅新台幣33（下同）10,000元而已，有第三人林淑宜切結之收入證明書第二頁1在卷可證。而其每月生活必要支出，係以內政部公布之高雄2市107 年度最低生活費標準12,941元為據，經以每月固定3收入10,000元減去債務人之每月必要支出後，餘額為0元4【計算式：10,000－12,941＝負數】；此外債務人目前另5有富邦人壽保單解約金198,133元、南山人壽保單解約金645,752元、台灣人壽保單解約金14,716元，如加計其於更生7方案六年履行期間，債務人可處分所得扣除必要支出與扶養8費後之九成，經計算結果為232,741元【計算式：{198,1339＋45,752＋14,716＋（72×0）}×9/10＝232,741】，且縱然10債務人所提更生方案清償成數尚不及一成，但就有固定收入11之債務人而言，所提更生方案應否認可，重點在於債務人以12其現有之資力扣除必要生活支出後，是否已盡清償之能事，13使各債權人於可能範圍內受最大之清償，而非以債務人之清14償成數為斷。綜上所述，觀諸債務人所提如附表所示之更生15方案，其條件為自更生方案認可確定之翌日起，以每月為一16期，每月10日付款，每期償還3,234元，計分72期按債權比17例清償各債權人，還款總金額為232,848元，還款成數為18
3.234%，已足認債務人之更生方案確已盡力清償；且依聲請19人之過去消費及現在收入及支出情形以觀，核屬公允、適20當、可行，另無同條例第63條及第64條第2項所定不應認可21之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生22方案；另並依條例第62條第2項規定，就債務人在未依更生23條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁24定如主文。
25
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務26官提出異議。
27中華民國108年3月19日28民事庭司法事務官第三頁