臺灣士林地方法院108年度簡字第103號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院108年簡字第103號刑事判決

裁判日期：民國108年05月29日

裁判案由：妨害自由

臺灣士林地方法院刑事簡易判決108年度簡字第103號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告COBBJEREMYJUDSON上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第3839號），經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，改依簡易判決處刑如下：
主文COBBJEREMYJUDSON犯恐嚇危害安全罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、COBBJEREMYJUDSON於民國104年11月6日9時55分許，在臺北市○○區○○○路○段○○巷○號2樓「伯朗咖啡」內，因使用公用插座遭 湯毓汎 制止，乃以「FUCKYOU」、「PUSS
Y」、「YOUARENOTAMAN」等語辱罵湯毓汎（所涉公然侮辱犯行業經撤回告訴，由本院另為不受理判決）後，竟基於恐嚇之犯意，以雙手握拳作勢毆打，要湯毓汎站起來到外面解決，以此方式令湯毓汎心生畏懼，致令其心生恐懼，致生危害於安全。嗣經湯毓汎報警查獲。
二、上揭事實，業據被告於本院審理時坦承不諱（見本院卷第10
6頁），核與證人即告訴人湯毓汎（見偵卷第12至14頁、第40頁）、目擊證人 江靜怡 （見偵卷第18至20頁、第40至41頁）、 鄭凱元 （見偵卷第15至17頁、第41至42頁）證述相符，並有監視器畫面翻拍照片在卷可按（見偵卷第23至28頁），上開補強證據已足資擔保被告所為之上開任意性自白之真實性，是本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪。爰審酌被告不思理性處事，僅因使用咖啡店內之公用插座遭告訴人制止，率爾以前揭肢體動作作勢毆打恐嚇告訴人，致其心生恐懼，所為實屬不該，並衡量被告已坦承犯行之態度、已與告訴人達成和解，有和解筆錄在卷可稽（見本院卷第113頁），參酌被告智識程度、在美國從事律師工作等家庭生活與經濟狀況、犯罪手段、目的、動機及所生危害程度、在臺灣無犯罪前科紀錄之素行情形等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑，其因一時失慮，致罹刑章，其於審理中，對犯行自白不諱，且與告訴人達成和解，獲取其諒解，堪認深具悔意，足認其經此偵審程序及刑罰宣告之教訓後，當已知所警惕，信無再犯之虞，本院斟酌一切情事，認所宣告之刑，以暫不執行為當，爰依刑法第74條第
1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第305條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳家美偵查起訴，由檢察官薛雯文到庭執行職務。
中華民國108年5月29日
刑事第一庭法官蘇琬能以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，上訴本院二審合議庭（須附繕本）。
書記官羅以佳中華民國108年5月30日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。