臺灣雲林地方法院98年度聲字第385號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年聲字第385號刑事裁定

裁判日期：民國98年04月24日

裁判案由：宣告沒收物

臺灣雲林地方法院刑事裁定98年度聲字第385號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
23號上列聲請人因被告犯妨害投票案件，聲請宣告沒收物（97年度聲沒字第75號），本院裁定如下：
主文扣案之賄款新臺幣壹仟元沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○涉犯刑法第143條第1項投票受賄罪，前經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於民國97年2月14日以97年度選偵字第56號為緩起訴處分，緩起訴期間為1年，自98年2月14日緩起訴處分確定之日起算，現已屆滿。。扣案之新臺幣（下同）1,000元為被告所收受之賄款，為被告所有，爰依刑事訴訟法第259條之1之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按有投票權之人，要求、期約或收受賄賂或其他不正當利益，而許以不行使其投票權或為一定之行使者，處3年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。犯前項之罪者，所收受之賄賂沒收之。如全部或一部不能沒收時，追徵其價額，刑法第143條定有明文。又檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
三、聲請意旨所指上開事實，經本院核閱各案卷無異，而扣案之1,000元，為被告收賄所得之款項，屬被告本件犯罪所得之物，是本件聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1規定，裁定如主文。中華民國98年4月24日
刑事第五庭法官曾鴻文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官顏錦清中華民國98年4月24日